Рішення № 7319656, 16.12.2009, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-267/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Яворської Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку та договірної санкції за неналежне виконання договору в загальному розмірі 1116, 61 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є користувачем послуг мобільного зв’язку на підставі укладенного між сторонами договору про надання послуг, однак відповідач сплату за надані послуги не провів. Він має заборгованість в розмірі 135 гривень 69 копійок, яку добровільно не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також просить стягнути штраф, який передбачено умовами договору, в розмірі 980 гривень 82 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, будь яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити

Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4362281 від 30.07.2008 року. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, які надійшли в рахунок їх сплати, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.11974750 .

Згідно з п.п. 2.4.2., 3.1, 3.2 договору відповідач зобов’язаний своєчасно в термін до п’ятнадцятого числа місяця наступного за звітним сплачувати рахунки за надані послуги згідно з тарифами на підставі виставленого рахунку.

Однак відповідач не виконував належним чином свої обов’язки, передбачені договором, в зв’язку з чим має перед позивачем заборгованність в розімірі 59 гривень 89 копійок.

Договір по наданню послуг мобільного зв’язку було розірвано на підставі п. 5. 2 договору, який передбачає дострокове припинення дії договору в зв'язку з тим, що абонент має несплачені рахунки та не погашає заборгованність.

Згідно з п. 1.1 Додаткової угоди до договору, відповідач зобов’язується користуватися послугами мобільного зв’язку по даному договору не менше 365 календарних днів з моменту ії підписання сторонами, а саме з 30.07.2008 року. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв’язку за ініціативою позивача з підстав, обумовлених договором, або за заявою відповідача в період строку встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п. 1. 2 додаткової угоди при достроковому припиненні договору абонент сплачує штраф у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4. Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, які виникли до їх припинення.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 5.2 Договору достроково, послугами мобільного зв’язку - голосової телефонії за договором відповідач користувався 7 днів. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 980 гривень 92 копійки за 358 днів (358 х 2,74).

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає: заборгованність за надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 135 гривень 69 копійок, та штрафних санкцій в розмірі 980 гривень 92 копійки – всього 1116 гривень 61 копійка.

Оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60-61, 213-215 ЦПК Україна, 509, 526, 599, 610, 625 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» поточний рахунок 26008526, МФО 300335, АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ, код 14333937 заборгованість у сумі 1116 гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя ___