Ухвала суду № 73196523, 29.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1550/18

Провадження № 1кс/202/462/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікові О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області Мавріної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області Мавріної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12017040660002618, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25 грудня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2017, близько 14 годин 44 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, покінчила життя самогубством, через повішення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.01.2018 до СВ Індустріального ВП ДВП надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 (батька померлої), в якому останній вказує, що в самогубстві ОСОБА_3 винен її чоловік ОСОБА_5, який своїми діями довів до самогубства ОСОБА_3, та в діях якого вбачаються ознаки злочину передбачені ч. 1 ст.120 КК України.

Для встановлення обставин вчинення самогубства, потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить встановити місцезнаходження мобільного телефон, вихідних та вхідних телефонних дзвінків ОСОБА_5 (чоловіка померлої). Дане клопотання було задоволено в повному обсязі.

Для встановлення обставин вказаної події, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента за період часу з 23.12.2017 року до 25.02.2018 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв'язку за період часу з 23.12.2017 року до 25.12.2017 року абонента номера оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5

У зв'язку із чим просила отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента за період часу з 23.12.2017 року до 25.12.2017 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв'язку за період часу з 23.12.2017 року до 25.12.2017 року абонента номера оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_1. Здійснення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів доручити слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №120170406600002618, а саме: старшому лейтенанту поліції Мавріній Наталії Іванівні, лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, старшому лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, старому лейтенанту поліції Тюріковій Олені Федорівні, старшому лейтенанту поліції Зенченко Ганні Олегівні, капітану поліції Фартушному Максиму Сергійовичу, лейтенанту поліції Вінарській Анастасії Вікторовні, лейтенанта поліції Зайченко Любові Миколаївні.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області Мавріної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Отже, з метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області Мавріної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, в частині надання дозволу слідчому на вилучення вище вказаної інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України надання тимчасового доступу до вище вказаної інформації здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області Мавріної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Соловйовою С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №120170406600002618, а саме: старшому лейтенанту поліції Мавріній Наталії Іванівні, лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, старшому лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, старому лейтенанту поліції Тюріковій Олені Федорівні, старшому лейтенанту поліції Зенченко Ганні Олегівні, капітану поліції Фартушному Максиму Сергійовичу, лейтенанту поліції Вінарській Анастасії Вікторовні, лейтенанта поліції Зайченко Любові Миколаївні, тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до документів які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента за період часу з 23.12.2017 року до 25.12.2017 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв'язку за період часу з 23.12.2017 року до 25.12.2017 року абонента номера оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 28 квітня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.