Ухвала суду № 73196268, 05.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5647/15-ц

Провадження № 6/211/54/18

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Довгинцівський ВДВС м. Кривий Ріг у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою № 002-050690/13-00938-вкл-к від 13.03.2013 року в сумі 8779,70 грн. та витрати по справі – судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2016 року, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою № 002-050690/13-00938-вкл-к від 13.03.2013 року в сумі 8779,70 грн. та витрати по справі – судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

07 лютого 2018 року між Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором від 13.03.2013 року в сумі 8779,70 грн., що був укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 211/5647/15 від 13.01.2006 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-050690/13-00938-вкл-к від 13.03.2013 року в сумі 8779,70 грн. та витрати по справі – судовий збір в сумі 243,60 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 та Кредит», замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5