Ухвала суду № 73196233, 05.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2705/16-ц

Провадження № 2-с/211/18/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 01.03.2016 року у розмірі 2920,96 гривень та судовий збір у розмірі 689,00 гривень.

02.04.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу № 211/2705/16-ц від 06.07.2016 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а також на те, що судовий наказ він отримав лише 30 березня 2018 року. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є незаконними, безпідставними та необґрунтованими, а даний судовий наказ підлягає скасуванню, так як між сторонами існує спір про право, а встановлення та доведення в установленому законом порядку заявлених вимог, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримала судовий наказ 30.03.2018 року, а 02.04.2018 року звернулася з даною заявою, тому заявник не пропустив строк звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник вказує, що між сторонами вбачається спір про право.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 211/2705/16-ц від 06.07.2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 01.03.2016 року у розмірі 2920,96 гривень та судовий збір у розмірі 689,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2