Рішення № 73196085, 07.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3543/17

№ 2/207/243/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О., за участі секретаря МОСПАН С.Б., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям, в сумі 7310,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради. 16.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась до управління з повторною заявою № 49 від 16.01.2017 року про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів сім'ї на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням від 24.01.2017 року ОСОБА_3 призначено допомогу одиноким матерям на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 1189,00 гривень щомісячно.

В ході проведення достовірності інформації про доходи ОСОБА_3 за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року на запит управління отримано інформацію від Кам'янської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів, що ОСОБА_3 крім доходів, задекларованих при зверненні, нарахований дохід у ІІІ кварталі 2016 року в розмірі 24824,00 гривень під ознакою «Дохід» отриманий у спадщину від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення». В декларації при зверненні за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям від 16.01.2017 року ОСОБА_3 не було задекларовано цей вид доходу.

Рішенням управління від 14.07.2017 року за о/р НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 здійснено перерахунок в межах терміну призначення, згідно якого вона не має права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям з 01.01.2017 року та виставлено борг. Таким чином, в результаті подання неповних та недостовірних відомостей про доходи заявниці надміру були нараховані та виплачені державні грошові кошти, сума яких за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року складає 7310 гривень, що підтверджено довідкою УСЗН адміністрації Південного району від 08.12.2017 року. Відповідачеві Управлінням було направлено повідомлення від 20.07.2017 року вих. № 2/3190 про виставлення боргу, необхідність з'явитись в управління до 01.08.2017 року для узгодження строків повернення надміру виплачених державних коштів, проте відповідач добровільно вказану суму не сплатила. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти по допомозі одинокій матері у розмірі 7310,00 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення 08.02.2018 року та конверт із рекомендованим повідомленням від 07.03.2018 року із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні та їй була призначена державна допомога на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року.

Згідно з інформацією від Кам'янської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів, ОСОБА_3, за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року, нарахований дохід у ІІІ кварталі 2016 року в розмірі 24824,00 гривень під ознакою «Дохід отриманий у спадщину від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення» (а.с. 18).

Відповідач не повідомила Управління про отримання нею доходу у ІІІ кварталі 2016 року в розмірі 24824,00 гривень під ознакою «Дохід отриманий у спадщину від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення».

Відповідно до п. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішення про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому законом порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно статті 22 цього Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не повідомила Управління про отримання нею доходу в розмірі 24824,00 гривень під ознакою «Дохід отриманий у спадщину від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення», внаслідок чого безпідставно отримала неналежну їй допомогу одинокій матері у розмірі 7310,00 гривень за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року, суд приходить до висновку про задоволення позову Управління в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166, 1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради (УСЗН адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, МФО 805012 код ЄДРПОУ 03192520, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області м. Дніпро розрахунковий рахунок 354119038136104) кошти, надміру виплачені по державній допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя САВЧЕНКО В.О.