Постанова № 73196056, 05.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 415/2613/12

Производство № 1/209/2/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.04.2018 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Байбары Г.А.

при секретаре Герасимчук И.А.,

с участием прокурора Федченка В.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

защитников Грудского И.Н., Акерман Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник Акерман Н.И. устно заявила отвод судье Байбаре Г.А. в связи с тем, что он запрещал ей разговаривать в судебном с подсудимой ОСОБА_5 и предупредил о возможной административной ответственности за неуважение к суду.

Прокурор возражал против удовлетворения заявления, считая, что заявление защитника Акетман Н.И. направлено на затягивание рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_1 возражал против удовлетворения отвода, считая, что действия защитника Акерман Н.И., которая опоздала в судебное заседание, кричит в судебном заседании, направлены на затягивание рассмотрения уголовного дела.

Подсудимая ОСОБА_2 и защитник Грудский И.Н. поддерживали заявление об отводе судьи.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении заявления об отводе судьи необходимо отказать.

Защитник Акерман Н.И., которая является сестрой подсудимой и была допущена к участию в деле в качестве защитника, как близкий родственник подсудимой, согласно УПУ Украины в редакции 1960 года, опоздала в судебное заседание назначенное к слушанию на 9.00 часов, хотя время судебного заседания было согласовано со всеми участниками судебного разбирательства, в том числе и с нею. Зайдя в зал судебного заседания в 10 часов 20 минут во время слушания дела, она без разрешения председательствующего начала разговаривать с подсудимой ОСОБА_7, передавать ей какие-то документы, на замечания суда о недопустимости разговоров в судебном заседании без разрешения председательствующего не реагировала, повышала голос в адрес суда, не реагировала на требования председательствующего, перебивая его, в связи с чем была предупреждена о возможной административной ответственности за неуважение к суду.

Указанное выше не дает оснований, предусмотренных статьями 54, 55 УПК Украины (1960 года), для удовлетворения заявления защитника Акерман Н.И. для отвода судьи.

Суд считает, что многочисленные заявления подсудимой ОСОБА_2 и ее защитника Акерман Н.И. об отводе судьи и прокурора направлены на затягивание уголовного дела.

Руководствуясь статьями 54, 56, 57 УПК Украины (1960 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления защитника Акерман Н.И. об отводе судьи Байбары Г.А. в уголовном деле.

Судья Байбара Г.А.