Ухвала суду № 73196040, 06.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.02.2018
Номер справи
200/1602/18
Номер документу
73196040
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

06.02.18

Провадження № 2-о/200/49/18 Справа № 200/1602/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпро ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить суд: визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Єлець Ліпецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 з КЗ «Дніпропетровська психіатрична лікарня» ДОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичній особі.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в положенні ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування або ім’я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з того, що заява про визнання особи недієздатною судом розглядається за участю особи щодо якої заявлено вимогу про визнання її недієздатною, заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає приписам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України оскільки перелік осіб, які підлягають виклику до суду не містить вказівки на ОСОБА_2 та адреси його проживання.

Також, в обґрунтування вимоги заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 остання зазначає про наявність можливості здійснювати піклування за сином.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до положень ст. ст. 30-35 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років та відсутні будь-які рішення щодо обмеження її цивільної дієздатності.

Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які:не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав;інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на зазначені норми, заявнику необхідно надати суду відповідні докази передбачені пунктом 3.2 Правил опіки та піклування.

Також заява про визнання особи недієздатною в супереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

Оскільки заявником не додано до заяви квитанції про сплату судового збору у порядку і розмірі визначеного ЗУ «Про судовий збір», заява є такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяв без руху.

Оскільки заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним не відповідає вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 175, 185, 293, 299 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпро ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним – залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п’ятиденний (п’ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі суду та копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. на наступні реквізити – отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) – 805012; рахунок отримувача – 31210206700004, код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев

Часті запитання

Який тип судового документу № 73196040 ?

Документ № 73196040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73196040 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73196040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73196040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73196040, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 73196040, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73196040 відноситься до справи № 200/1602/18

Це рішення відноситься до справи № 200/1602/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73196037
Наступний документ : 73196043