Ухвала суду № 73196009, 05.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5915/18

Провадження № 1-кс/200/3974/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., за участі секретаря судового засідання Агашаріфової В.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Снісаря Д.О. по кримінальному провадженню № 12018040000000381 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Снісар Д.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сирота І.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3, які знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з квітня 2017 року по листопад 2017 року, ОСОБА_3, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, незаконно заволоділи грошовими коштами ПП «Планета-Центрбуд», директором якого є ОСОБА_5, які зберігалися у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1, в загальній сумі 6 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.11.2017 по 21.12.2017 на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_2;

№ НОМЕР_1; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4; № НОМЕР_5; № НОМЕР_6;

№ НОМЕР_7, з внесенням на ним великих сум грошових коштів.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію, охоронювану законом, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, іншим шляхом отримати вказану інформацію слідчий не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Снісар Д.О., слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до:

- довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахункових рахунках НОМЕР_2;

НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7;

НОМЕР_8, що належать ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, за період з 21.11.2017 по 04.04.2018 р.; первинних банківських документів (грошових чеків, платіжних доручень), що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів за цими розрахунковими рахунками за аналогічний період.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова