Ухвала суду № 73195963, 15.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/374/15-ц

№ 2-п/207/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кабінеті судді Баглійського районного суду в місті Кам’янське заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від ОСОБА_1 представника відповідача за довіреністю до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2015 року. В обґрунтування своєї заяви вона посилалася, зокрема, на те, що не була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи та була позбавлена можливості надавати свої докази щодо поданого позову.

В наданій суду письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_1 просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник позивача комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшла зава про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у зв’язку із врегулюванням сторонами по справі спору та фактичного виконання ОСОБА_2 рішення суду, яке скасовується.

Оскільки відповідач, не бажає підтримувати заяву про перегляд заочного рішення, вона підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3