Ухвала суду № 73195881, 04.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18901/17 Провадження № 22-ц/773/493/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія: 58 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 подала 27 березня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у даній справі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити цей строк, у зв’язку із тим, що у судовому засіданні вона присутня не була, копію рішення суд їй не надіслав, а особисто після звернення із заявою вона отримала копію рішення лише 20.03.2018 року.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржене рішення ухвалене 19 лютого 2018 року за відсутності скаржника (а.с.62-63). Як представник, так і сама скаржник зверталися із заявами про видачу копії рішення (а.с.65, 66) і цю копію скаржник отримала 20.03.2018 року, що стверджується її підписом на додатковому листі до справи.

Ураховуючи наведене, слід дійти висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, у зв’язку із чим строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Скаржник зазначеної вимоги закону не виконала і в апеляційній скарзі не вказала, чи зазначена нею адреса – це місце її проживання чи перебування.

Також не зазначила реєстраційний номер облікової картки, як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Не зазначила номери засобів зв’язку та електронної пошти (за наявності).

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник також не виконала.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги – позивачем не приєднано.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви) на:

одержувача – УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу позивача позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу термін – 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк