Ухвала суду № 73195698, 04.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1208/18

Провадження № 2/161/1271/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Стецюку Р.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представників відповідача ТОВ «Луцьктехнобуд» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент Житлово-комунального господарства Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду у даній справі представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд» заявили клопотання про призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання щодо відповідності виконаних робіт будівельно-технічній документації та наявності чи відсутності перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 Оплату за проведення такої експертизи просили покласти в рівних частинах на сторону позивача та відповідачів.

Представник відповідача ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс» підтримала дане клопотання та просила оплату за проведення такої експертизи покласти в рівних частинах на сторону позивача та відповідачів.

Позивач та її представник не заперечували щодо призначення даної експертизи, однак при призначенні експертизи просили задати експертам додаткові запитання. Оплату за проведення такої експертизи просили покласти лише на сторону відповідачів, які фактично заявляють таке клопотання, а за результатами розгляду справи – вирішити питання щодо судових витрат у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент Житлово-комунального господарства Луцької міської ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За клопотанням усіх учасників справи - суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Аналізуючи матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача ТОВ «Луцьктехнобуд» задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент Житлово-комунального господарства Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинення певних дій - комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає благоустрій прибудинкової території заблокованих будинків про вулиці Даньшина у місті Луцьку будівельній компанії ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

2. Чи відповідають виконані роботи з «Будівництва вулиці Даньшина на ділянці від перехрестя з вулицею Прасолів до перехрестя з вулицею Стара дорога в місті Луцьку» будівельній документації ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ? Який ступінь будівельної готовності вулиці Даньшина на ділянці від перехрестя з вулицею Прасолів до перехрестя з вулицею Стара дорога в місті Луцьку ?

3. Чи відповідає існуючий на цей час рельєф (відмітки) земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер: 0710100000:21:120:0081 за адресою: м. Луцьк, вул. Прасолів, 54) існуючій документації ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності, та внаслідок чого вони виникли ?

4. Чи зроблено заїзд на земельній ділянці ОСОБА_1 (кадастровий номер: 0710100000:21:120:0081 за адресою: м. Луцьк, вул. Прасолів, 54) ?

5. Чи виходить благоустрій прибудинкової території заблокованих житлових будинків по вулиці Даньшина у місті Луцьку за межі червоних ліній встановлених генеральним планом забудови міста Луцька ?

6. Чи можливий безперешкодний заїзд на земельну ділянку ОСОБА_1 (кадастровий номер: 0710100000:21:120:0081 за адресою: м. Луцьк, вул. Прасолів, 54) по всій довжині земельної ділянки з боку вулиці Даньшина, де проводилися земельні роботи ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс» ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Волинь-Експерт» (43016, м.Луцьк, пр. Волі, 56).

Витребувати у Департаменту Житлово-комунального господарства Луцької міської ради для надання експерту оригінал проекту «Будівництво вулиці Даньшина на ділянці від перехрестя з вулицею Прасолів до перехрестя з вулицею Стара дорога в місті Луцьку.

Витребувати у ОСОБА_1 для надання експерту оригінал Будівельного паспорту забудови земельної ділянки та технічну документацію із землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Луцьк, вул. Прасолів, 54, кадастровий номер: 0710100000:21:120:0081 з геометричними замірами.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на відповідачів ТОВ «Луцьктехнобуд», ТОВ «Луцькавтодор-Сервіс».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк