Ухвала суду № 73195652, 04.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 753/4256/17

провадження № 22-ц/796/3879/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення зобов'язання з повернення вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що не була присутня під час проголошення рішення, копію повного рішення суду першої інстанції отримала 27 лютого 2018 року поштою рекомендованим листом, на підтвердження вказує штрихкодовий ідентифікатор.

За вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи міститься заява позивачки від 15 лютого 2018 року, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності її та представника, а також довідка від 16 лютого 2018 року, складена секретарем судового засідання ОСОБА_3 про неявку сторін в судове засідання.

Згідно перевірки інформації з офіційного веб-сайта Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, ОСОБА_2 отримала поштове відправлення 27 лютого 2018 року особисто.

В постанові Великої палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц зазначено, що при прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Порушені права споживачів можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді.

Отже, на підставі викладеного, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені позивачкою обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску такого строку, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про захист прав споживача та стягнення пені за прострочення зобов'язання з повернення вкладу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець