Ухвала суду № 73195493, 05.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3517/15

2-с/154/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 24.11.2015 року за заявою ПАТ « Волиньгаз » в особі філії ПАТ « Волиньгаз » Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі провадження № 2-н/154/120/15 ( номер справи 154/3517/15) було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства « Волиньгаз » в особі філії ПАТ « Волиньгаз » Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Волиньгаз » 1499 грн. 45 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 609 грн. судового збору.

27.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, оскільки він не є власником і ніякого відношення до будинку , який знаходиться АДРЕСА_1 не має з 2010 року.

11.03.210 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір дарування частини житлового будинку за вищевказаною адресою. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Отже, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 став власністю ОСОБА_2 з 11.03.2010 року.

Так як він не є власником будинку, там не проживав і ніякого відношення до нього не має з 11.03.210 року – з моменту укладення договору дарування, тому борг за спожитий газ повинен сплачувати власник будинку , а саме ОСОБА_2

На його письмовий запит Володимир-Волинське управління по газопостачанню та газифікації надало відповідь , в якій зазначено, що у нього за адресою АДРЕСА_3 - Волинський заборгованості не має.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що судовий наказ від 24.11.2015 року, який направлявся судом він не отримував, а отримав його копію лише 21.03.2018 року в Володимир-Волинському міському суді.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а також те, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі .Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/154/120/15 ( номер справи 154/3517/15) від 24.11.2015 року -задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/154/120/15 ( номер справи 154/3517/15) від 24.11.2015 року , виданий Володимир – Волинським міським судом Волинської області, за заявою Публічного акціонерного товариства « Волиньгаз » в особі філії ПАТ « Волиньгаз » Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Волиньгаз » 1499 грн. 45 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 609 грн. судового збору - скасувати.

Роз"яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер