Ухвала суду № 73195398, 04.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3899/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 756/8412/17

04 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 963, 36 грн. - три відсотки річних та 6 034, 34 грн. інфляційного збільшення, що разом становить 23 826, 70 грн..

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» 1600, 00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 05.03.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання цього позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» було заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 50 545,54 грн..

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на дату подання позову, розмір судового збору за подання до суду заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим позивачем підлягав сплаті збір в розмірі 1600,00 грн..

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 борг в розмірі 23 826,70 грн., що становить 47,14 % від загальної суми позовних вимог.

Оскільки апелянт не погоджується з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року в частині стягнення суми боргу в розмірі 23 826, 70 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає обрахуванню, виходячи з розміру судового збору, що підлягав сплаті виходячи з суми задоволених позовних вимог: (1600,00 грн. * 47,14%) = 754,24 грн..

Таким чином, виходячи зі ставок судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, ОСОБА_2 повинен сплатити 1 131,36 грн.: (754, 24 грн. * 150%).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року долучено документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж вимагається законом, а саме в розмірі 960, 00 грн..

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про доплату судового збору на суму 171 грн. 36 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: