Ухвала суду № 73194315, 04.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3283/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

04 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав лист в якому зазначив, що 15.12.2017 вступили в силу зміни до КАС України, відповідно до нових норм КАС України, а саме ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим 01 березня 2018 року апеляційну скаргу було надіслано безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим вважає, що строк подання апеляційної скарги не пропущено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" повернуто без розгляду, у зв'язку з тим, що пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 19.03.2018 року.

20.03.2018 апелянт повторно подав апеляційну скаргу до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається, як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, а також враховуючи, що первісна апеляційна скарга була подана у межах визначеного КАС України строку, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги надано квитанцію № 0.0.980666603.1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно відомостей з реєстру оплати із казначейства в програмі ДСС містяться судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у даній справі зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" про застосування заходів реагування.

3. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М. Судді Граб Л.С. Біла Л.М.