Ухвала суду № 73194111, 04.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/6396/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бегунца А.О. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної комерційної фірми "Сейро" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 по справі № 591/6396/16-а

за позовом Сумської міської ради

до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 , Стецьківської сільської ради третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 адміністративний позов Сумської міської ради до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 , Стецьківської сільської ради третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності задоволено.

На зазначену постанову суду Приватною комерційною фірмою "Сейро" подано апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018р. апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Сейро" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга від імені Приватної комерційної фірми «СЕЙРО» підписана ОСОБА_3, як представником. На підтвердження повноважень надано копію довіреності, засвідчену належним чином, однак лише в одному екземплярі для суду, а не у відповідності для кількості сторін у справі.

Копії довіреності на підтвердження повноважень представника скаржника для сторін у справі завірені самим представником ОСОБА_3

Статтею 59 КАС України визначено документи, що підтверджують повноваження представників. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про нотаріат", вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Матеріали справи також не містять оригіналу, або засвідчену у встановленому порядку копії довіреності.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_4 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Сейро" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 по справі № 591/6396/16-а за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 , Стецьківської сільської ради третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_6 ОСОБА_7