
УХВАЛА
05 квітня 2018 р.Справа № 826/8241/15 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 826/8241/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА"
до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень .
На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Лис" подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Лис" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте з матеріалів справи вбачається, що строк встановлений ст.295 КАС України апелянтом не порушений.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 826/8241/15 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 826/8241/15 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 826/8241/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 73194068, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8241/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: