Ухвала суду № 73194047, 04.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/6396/16-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бегунца А.О. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 по справі № 591/6396/16-а

за позовом Сумської міської ради

до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2, Стецьківської сільської ради третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 адміністративний позов Сумської міської ради до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2, Стецьківської сільської ради третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності задоволено.

На зазначену постанову суду Державним реєстратором Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При реєстрації апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом складено акт від 03.04.2018р. №26/18 зі змісту якого встановлено, що на першому екземплярі апеляційної скарги, адресованому суду, відсутній підпис апелянта Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не підписана апелянтом, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Державному реєстратору Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 в порядку, передбаченому п. 1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017 по справі № 591/6396/16-а за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_2, Стецьківської сільської ради третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5