Ухвала суду № 73194039, 26.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

26 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12059/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення провадження у справі № 813/2699/17,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інотрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволений.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

02.04.2018 року представником апелянта подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у зв’язку із необхідністю формування належної доказової бази та захисту інтересів держави, ГУ ДФС у Львівській області скеровано відповідь фірми «High YieldGoods LP» відповідному підрозділу Львівської митниці ДФС для ініціювання митною адміністрацією Польщі перевірки на автентичність такої відповіді.

Просить зупинити провадження до отримання такої відповіді.

Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданої заяви про зупинення провадження у справі, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зупиняє та має право зупиняти провадження. Такої підстави зупинення провадження як формування належної доказової бази не передбачено.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 236 ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення провадження у справі № 813/2699/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повне судове рішення складене 28.03.2018 року