Ухвала суду № 73193798, 29.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5621/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач Шурко О.І.

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу призначеної лінгвістичної експертизи у справі за апеляційними скаргами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та особи, що приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Народного депутата України VIII скликання ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Вовка Д. В. третя особа: ОСОБА_6 про накладення адміністративного арешту на майно платників податків, -

В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), третя особа - ОСОБА_6, в якому просив: визнати протиправною та незаконною Постанову НКРЕКП від 10.04.2017 р. № 494 в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких Постанов НКРЕКП, що скасовуються, на "рядки 8-52 додатку до"; скасувати з моменту прийняття формулювання "рядки 8-52 додатку до" в пункті 1 Переліку деяких Постанов НКРЕКП, що скасовуються, затвердженого Постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. № 494.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року позов задоволено повністю: визнано протиправною та незаконною Постанову НКРЕКП від 10.04.2017 р. № 494 в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються, на "рядки 8-52 додатку до"; скасувати з моменту прийняття формулювання "рядки 8-52 додатку до" в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються, затвердженого Постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. № 494; стягнуто з Національної комісії, що здійснює державну регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за рахунок державних асигнувань на користь Народного депутата України ОСОБА_4 судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

На зазначену постанову суду НКРЕКП та Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», кожен окремо, подали апеляційні скарги, у якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

До апеляційної скарги НКРЕКП приєднався ОСОБА_3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про призначення лінгвістичної експертизи у справі № 826/5621/17 - задоволено; призначено лінгвістичну експертизу у справі № 826/5621/17; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 826/5621/17 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу апеляційного суду разом із справою надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, судові експерти просять для проведення зазначеної експертизи вказати: повні назви та дати складання досліджуваних документів (досліджуваного документа), які (який) містять словосполучення «рядки 8-52 додатку до» та «строки 8-52 додатку до», а також визначити номери аркушів у томах вказаної вище справи, на яких вони (він) містяться; повну назву та дату складання додатку, щодо якого поставлене питання у вищевказаній ухвалі суду, а також номери аркушів у томах зазначеної вище справи, на яких він міститься.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів.

В силу положень п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 243, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу призначеної лінгвістичної експертизи Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.04.2017 № 494 в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що скасовуються, на «рядки 8-52 додатку до» - задовольнити.

Вказати, що Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.04.2017 № 494 міститься в том №1 а/с 13-16; Додаток до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.03.2017 № 348 міститься в том №1 а/с 17-18.

Направити матеріали справи № 826/5621/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України, в іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2018.