Ухвала суду № 73193574, 05.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 рокусправа № 804/3535/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Головко О.В.

судді: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року (головуючий суддя Кононенко О.В., судді Боженко Н.В., Коренев А.О.) в адміністративній справі

за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2

до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області

третя особа Депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 у червні 2017 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанову Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1» № 328 від 18.01.2017.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська міська виборча комісія Дніпропетровської області та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити в повному обсязі. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Під час апеляційного розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі № 804/3535/17 у зв’язку з примиренням сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до положень статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд апеляційної інстанції доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 314 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 про відмову від позову в адміністративній справі № 804/3535/17 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі № 804/3535/17 визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з 05 квітня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров