Ухвала суду № 73193232, 05.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2018 Справа № 904/9788/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, ухваленого суддею Ліпинським О.В., повний текст якого складено 26.02.2018р. у справі № 904/9788/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 714,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" про стягнення 70 714,75 грн. заборгованості, в тому числі: основного боргу у розмірі 53 047,02 грн., пені у розмірі 10 642,73 грн., трьох процентів річних у розмірі 1 526, 19 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 498,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором постачання природного газу щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року у справі № 904/9788/17 позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ СЕРВІС ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" заборгованість у розмірі 53 047,02 грн., пеню у розмірі 10 642,73 грн., три проценти річних у розмірі 1 526,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 498,81 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення вимог чинного законодавства України, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Апелянт зазначає, що основна заборгованість відповідача перед позивачем за договорами поставки природного газу відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року та Актом звіряння взаємних розрахунків, складеного в січні 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку недоплатою судового збору у розмірі 1 339, 00 грн. та відсутністю доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.04.2018р. до канцелярії апеляційного господарського суду від ТОВ "АВ СЕРВІС ГРУП" надійшов лист на виконання ухвали суду від 26.03.2018р., в якому апелянт просить долучити до апеляційної скарги докази доплати судового збору у розмірі 1 339, 00 грн. та оригінал опису вкладення як доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги, та покласти судові витрати у справі в розмірі 2 400, 00 грн. на позивача. В підтвердження викладеного до листа додано оригінал квитанції № 0.0.1002620261.1 від 02.04.2018р. про сплату судового збору на суму 1 340, 00 грн. та оригінал фіскального чеку з описом вкладення в цінний лист від 30.03.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, доплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1330 від 28.12.2017р. та надав оригінал опису вкладення в цінний лист, як доказ направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову у даній справі становить 70 714,75 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200, 00 грн.), тому колегія суддів вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.

3. Розгляд справи призначити на 24.04.2018р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву з доданими до нього документами відповідачу.

5. Відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати заперечення на відзив та докази надсилання заперечення позивачу.

6. Повідомити сторін про право подавати власні заяви, клопотання, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції відповідно до ст. ст. 38, 74, 80, 161, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Попередити сторін про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

8. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов