Ухвала суду № 73193181, 03.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/176/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., без виклику сторін, розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙБОЛИТ»

до Фізичної особи-підприємця Осіпової Тетяни Олександрівни

про стягнення 34191 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБОЛИТ» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Осіпової Тетяни Олександрівни про стягнення 34191 грн. 77 коп. безпідставно отриманих коштів, помилково перерахованих позивачем на розрахунковий рахунок відповідача за платіжним дорученням №2656 від 14.11.2017 року. У позовній заяві також викладено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2018 року відкрито провадження у справі №925/176/18, за клопотанням позивача ухвалено справу 925/176/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 03 квітня 2018 року, встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

27 березня 2018 року до суду надійшла заява (вх.суду 8637/18 від 27.03.2018) за підписом представника відповідача Буджерака М.Р., в якій він просить проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, вказуючи, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті вимог та з»ясування всіх обставин справи.

Згідно частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 3, 5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі визначена позивачем у розмірі 34191 грн. 77 коп., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно дана справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідача не надано суду обґрунтованих заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження. У заяві лише вказано, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті вимог та з»ясування всіх обставин справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заяву (вх.суду 8637/18 від 27.03.2018) за підписом представника відповідача Буджерака М.Р., в якій він просить проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, необхідно залишити без задоволення.

03 квітня 2018 року представник відповідача Буджерак М.Р. електронною поштою направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю його явки по причині перебування на лікарняному у зв»язку з доглядом за хворою дитиною. До заяви представником відповідача додано копію довідки про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною.

Згідно частини 4 статті 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 252 ГПК України).

Беручи до уваги викладене та заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і проводити його в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.суду 8637/18 від 27.03.2018) за підписом представника відповідача Буджерака М.Р. про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 "26" квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Відповідачу подати до суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати суду докази направлення відзиву позивачу.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 статті 178 ГПК України).

5.Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.

6.Викликати у судове засідання представників учасників справи (позивача та відповідача).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 03.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко