Ухвала суду № 73192983, 05.04.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/258/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.03.2018 № б/н

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Дружба-Нова»

вул. Комарова,59,смт Варва,Чернігівська обл., 17600

до відповідача: Фермерського господарства «Північ-Агро»

вул. Польова,3Б,с Вертіївка,Ніжинський р-н

про стягнення 1205640,69 грн збитків

встановив:

Позивачем – Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» подано позов до Фермерського господарства «Північ-Агро» про стягнення 1205640,69грн, у тому числі 490631,17грн збитків та 715009,52грн упущеної вигоди.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що внаслідок авіаційної обробки суміжного поля, засіяного горохом, що належить ФГ «Північ-Агро» пошкоджено та знищено посіви кукурудзи на полях № 90.25.12.05.03.04 та № 90.25.12.05.03.12, що перебувають в оренді позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

У позовній заяві від 26.03.2018 №б/н позивачем заявлено клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у відповідача доказів. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на вимогу СТОВ «Дружба- Нова» відповідачем не було надано документів, необхідних для обґрунтування позову, а саме: договору на здійснення авіа хімічного обробітку полів, техзавдання, актів виконаних робіт за цим договором, документів, які підтверджують забезпечення карантинних заходів та техніки безпеки, в тому числі про проведення авіаційно-технічних робіт до територіальних управлінь Держсанепідемслужби та Мінекобезпеки, сертифікатів якості та інструкції по використанню гербіцидів.

Ці документи, за твердженням позивача, є відображенням власної господарської діяльності відповідача, складаються останнім та не можуть бути отримані позивачем самостійно і інакше, як шляхом витребування від ФГ «Північ-Агро».

Крім того, позивач також зазначає, що такі документи є доказами у даній справі, які підтверджують факт здійснення обробітку полів відповідача за допомогою авіаційних робіт та вжиття або невжиття відповідачем необхідних заходів безпеки при здійсненні таких робіт.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою правильного, всебічного та об’єктивного вирішення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання СТОВ «Дружба-Нова» та витребувати у Фермерського господарства «Північ-Агро» вищевказані докази.

Керуючись ст. 81, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2018 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Фермерському господарству «Північ-Агро» у строк до 20.04.2018 надати до суду:

· договір з авіаційною компанією на здійснення авіа хімічного обробітку полів у червні місяці 2017 року на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району, стороною якого є ФГ «Північ-Агро», техзавдання, акти виконаних робіт за таким договором;

· заявки та письмові погодження на підтвердження забезпечення карантинних заходів та техніки безпеки, у тому числі про проведення авіаційно-технічних робіт до територіальних управлінь Держсанепідемслужби та Мінекобезпеки;

· сертифікатів якості та інструкції по використанню гербіцидів, які застосовувались ФГ «Північ» на земельних ділянках Великокошелівської сільської ради Ніжинського району.

7. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Сторонам забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна