Рішення № 73192937, 02.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/124/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.06.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №85 від 26.03.2018 р.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9LA608300436A00.

У судовому засіданні 2 квітня 2018 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

6 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" (далі - ТзОВ "АРМ-ЕКО", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (далі - ЖКП "Перспективне", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов підрядного договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 31 грудня 2015 року № ТО-55 в частині оплати, виконаних ТзОВ "АРМ-ЕКО", робіт, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 6 березня 2018 року позовну заяву від 6 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 2 квітня 2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 2 квітня 2018 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 2 квітня 2018 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" (далі - Підрядник) та Житлово-комунальним підприємством "Перспективне" (далі - Замовник) було укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів № ТО-55 (далі - Договір) (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник бере на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів згідно переліку (Додатка № 1), який є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 3.1. Договору щомісячна плата за виконання робіт згідно з Договором визначена сторонами у Додатку № 2, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 5.1. Договору після завершення кожного календарного місяця Підрядник надає Замовнику два примірники акту виконаних робіт та поадресний перелік вкладених запасних частин.

Замовник повинен протягом п'яти календарних днів, з моменту отримання акту виконаних робіт та переліку, його підписати та передати Підряднику, або надати свої обґрунтовані письмові заперечення (п. 5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору визначено, що погоджений між сторонами акт виконаних робіт є підтвердженням належного виконання Підрядником робіт, визначених цим Договором, та інших умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.7. Договору Замовник самостійно сплачує плату за виконані роботи не пізніше 20 числа наступного місяця, що йде за місяцем, в якому виконувалися роботи.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2016 року.

Згідно з п. 7.2. Договору, якщо за один місяць до закінчення терміну дії Договору ні одна з сторін не повідомить письмово про припинення його дії, то даний Договір вважається пролонгованим на один рік.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що на виконання умов Договору ТзОВ "АРМ-ЕКО" надало ЖКП "Перспективне" послуги на загальну суму 174 552 грн. 61 коп., що підтверджується, підписаними сторонами, актами прийому-передачі за жовтень 2017 року № АЕ-00004132 та за листопад 2017 року № АЕ-00004703 (а.с. 24, 26).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи в сумі 68 730 грн. 82 коп., що підтверджується актами від 01.11.2017 р. № 17/10, від 01.12.2017 р. № 17/11 та банківською випискою від 02.11.2017 р. (а.с. 28-30).

Таким чином, на момент звернення позивача до суду за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів в сумі 105 821 грн. 79 коп.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі – ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 1, 2 статті 837 ЦК України унормовано, що за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України).

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день прийняття рішення відповідачем не надано доказів оплати суми заборгованості в розмірі 105 821 грн. 79 коп. Крім того, у судовому засіданні 2 квітня 2018 року представником відповідача визнано дану суму в повному обсязі.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТзОВ "АРМ-ЕКО" до ЖКП "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, відповідач визнав позов вже після початку розгляду справи по суті, тому згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 222, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 31479193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 33001226) заборгованість в сумі 105 821 (сто п'ять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 79 коп. та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 5 квітня 2018 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1).