Ухвала суду № 73192855, 05.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" квітня 2018 р. Справа№ 911/3626/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2018 (повний текст рішення складено 26.02.2018)

у справі №911/3626/17 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2018, повний текст якого складено 26.02.2018, у справі №911/3626/17 позов Вишгородської міської ради (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (далі, відповідач) про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди землі №259 від 21.09.2004 року, укладеного між Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута», виклавши пункт 9 цього договору в наступній редакції: «Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки».

Внесено зміни до договору оренди землі №301 від 31.10.2005 року, укладеного між Вишгородською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Рута», виклавши пункт 9 цього договору в наступній редакції: «Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки».

Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 11.09.2015 року, укладеного між Вишгородською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута», виклавши пункт 4.2 цього договору в наступній редакції: «Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4% від її нормативної грошової оцінки».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» на користь Вишгородської міської ради 4 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.03.2018 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2018 у справі №911/3626/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги також додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2018 у справі №911/3626/17, яке мотивоване тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» - Виговський В.П., лише після проходження ним післяопераційної реабілітації зміг вивчити обґрунтування оскаржуваного рішення, підготувати, підписати та надіслати апеляційну скаргу, у зв'язку з цим вимушений просити суд поновити строки апеляційного оскарження.

Крім того, у своєму клопотанні апелянт зазначає, що після отримання 01.03.2018 повного тексту оскарженого рішення відповідач розірвав з Адвокатським об'єднанням «Київська правозахисна гільдія» Договір про надання правової допомоги, а тому право підпису апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» має виключно Виговський В.П., як керівник ТОВ «Рута».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2018 у справі №911/3626/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3626/17.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2018 у справі №911/3626/17 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 23.04.2018 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх