Рішення № 73192836, 29.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Справа № 917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", вул. Половка, 66Б, м. Полтава, 36034

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 38 367,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники:

від позивача: Лиман Н.М., директор

від відповідача: Васильченко С.П., дов. №7431 від 06.12.2017

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про стягнення 38 367,02 грн. заборгованості за поставлений товар, відповідно до видаткових накладних №№ 170, 171 від 08.12.2017.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 відкладено підготовче засідання на 06.03.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 закрито підготовче провадження у справі №917/106/18. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.03.2018.

Судове засідання 15.03.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Киричука ОА. у відпустці.

У зв'язку з виходом судді Киричука О.А. з відпустки, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.03.2018.

У судовому засіданні 29.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав свої договірні зобов'язання з оплати поставленого Товару, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що поставлений Товар на суму 38 367,02 грн. був неналежної якості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" (позивач) в період з 06 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року поставлено фізичній особі Сергієнку В.І. рибу морожену в асортименті та кількості відповідно до видаткової накладної № 170 на суму 852 000,00 грн. та видаткової накладної № 171 на суму 230 000,00 грн.

Всього позивачем передано відповідачеві Товар на загальну суму 1 082 000,00 грн.

Зазначений Товар відповідач прийняв повністю, про що свідчить підпис та печатка на видаткових накладних № 170 та №71 від 08 грудня 2017 року.

Відповідачем в період з 06 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року були перераховано грошові кошти за Товар в наступному розмірі: 06 грудня 2017 року - 500 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 21188, 06 грудня 2017 року - 300 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 21228 (додаток № 4), 06 грудня 2017 року - 200 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 21232, 22 грудня 2017 року - 43 632,98 грн., відповідно до платіжного доручення № 21835.

Отже, відповідач здійснив лише частково оплату за отриманий Товар та перерахував в рахунок погашення заборгованості суму в розмірі 1043632,98 грн., недоплативши позивачеві по видатковій накладній № 171 від 08 грудня 2017 року 38 367,02 грн.

Оскільки, договір між сторонами був укладений в усній формі і термін оплати не встановлено, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 29.12.2017 за № 29 щодо погашення заборгованості в розмірі 38 367,02 грн. в семиденний строк, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідачем зазначена вимога отримана 05.01.2018, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого листа, але до цього часу відповідачем заборгованість не сплачена.

Однак, як зазначає позивач вимога зилишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за грудень 2017 pоку, підписаного сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем складає 38 367,02 грн.

Вважаючи свої права порушеними відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38 367,02 грн. боргу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до норм ст. ст. 202, 205 ЦК України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Дії сторін (поставка товару позивачем, оплата товару відповідачем) свідчать про виникнення між сторонами правовідносин, що випливають з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до статті 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що підписаними сторонами накладними підтверджується факт поставки позивачем товару відповідачеві на загальну суму 1 082 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого Товару виконав частково, сплативши 1 043 632,98 грн.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату поставленої позивачем продукції у повному обсязі матеріали справи не містять.

Заперечення відповідача судом відхиляються як необґрунтовані та безпідставні, оскільки відповідачем не надано суду доказів поставки позивачем Товару на суму 38 367,02 грн. неналежної якості.

Крім того, підписання покупцем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий Товар.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 38 367,02 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" (вул. Половка, 66Б, м. Полтава, 36034, код 39804028) 38 367,02 грн. боргу, 1762,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.04.2017.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.