Ухвала суду № 73192674, 04.04.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. справа № 926/406/18

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техно – Буд Сервіс”, с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 721 038,87 грн

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2017

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2018

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА” звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Техно – Буд Сервіс” про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 721 038,87 грн .

Ухвалою від 07.02.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.2018 за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 15.03.2018 розгляд справи відкладено на 30.03.2018.

У судовому засіданні 30.03.2018 оголошено перерву до 04.04.2018, про що сторони повідомлені під розписку.

Ухвалою від 04.04.2018 задоволено заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 451038,87 грн у зв’язку з укладенням мирової угоди та повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6765,58 грн .

У судове засідання 04.04.2018 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду у господарській справі № 926/406/18 від 04.04.2018 підписану обома сторонами, від імені позивача – представником згідно довіреності від 28.12.2017 ОСОБА_1Л, від імені відповідача – директором ОСОБА_3

Відповідно до даної мирової угоди, сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди відповідач визнає перед позивачем за договором оренди № 058/05-16 від 19.05.2016 року (надалі – Договір) у розмірі 270 000,00 грн (в т.ч. ПДВ – 45 000,00 грн), надалі – Розстрочена сума боргу, та зобов’язується у строк не пізніше 30квітня 2018 року погасити заборгованість за наступним графіком:

– не пізніше 04 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 90 000,00 грн (дев’яносто тисяч гривень нуль копійок),в т.ч. ПДВ – 15 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

– не пізніше 20 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 90 000,00 грн (дев’яносто тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ – 15 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

– не пізніше 30 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 90 000,00 грн (дев’яносто тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ – 15 000,00 грн., в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу за Договором.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 7 ст. 46, ч. 1, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту мирової угоди від 04.04.2018 слідує, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом роз'яснено представникам сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Що стосується відшкодуванню судових витрат, суд зазначає наступне.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено 10815,58 грн, згідно платіжного доручення №14644 від 25.01.2018.

У зв’язку з зменшенням позовних вимог, ухвалою від 04.04.2018 повернуто позивачу з Державного бюджету України 6765,58 грн, залишок судового збору складає 4050,00 грн .

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з судового збору 4050,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 2025,00 грн з урахуванням укладення мирової угоди.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає розподілу між сторонами становить 2025,00 грн .

Приписами ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Виходячи зі змісту мирової угоди, сторони не передбачили розподіл судових витрат за розгляд справи, тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 1012,50 грн судового збору.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 04.04.2018 у справі №926/406/18 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись нормами ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 04.04.2018р. у справі № 926/406/18 між товариством з обмеженою відповідальністю “УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА” та товариством з обмеженою відповідальністю “Техно – Буд Сервіс”, наступного змісту:

ОСОБА_4

у господарській справі № 926/406/18

м. Чернівці 04 квітня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі – «Позивач») в особі Представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД СЕРВІС» (надалі – «Відповідач») в особі директора ОСОБА_3 Тодора Васильовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо – як «Сторона»

під час судового розгляду Господарським судом Чернівецької області господарської справи № 926/406/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 721038,87 грн. по суті

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану ОСОБА_4 угоду в господарській справі № 926/406/18(надалі – «ОСОБА_4 угода)про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором оренди № 058/05-16 від 19.05.2016 року (надалі – Договір) у розмірі 270 000,00грн. (в т.ч. ПДВ – 45 000,00 грн.), надалі – Розстрочена сума боргу, та зобов’язується у строк не пізніше 30квітня 2018 року погасити заборгованість за наступним графіком:

– не пізніше 04 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 90 000,00 грн. (дев’яносто тисяч гривень нуль копійок),в т.ч. ПДВ – 15 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

– не пізніше 20 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 90 000,00 грн. (дев’яносто тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ – 15 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

– не пізніше 30 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 90 000,00 грн. (дев’яносто тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ – 15 000,00 грн., в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу за Договором.

У разі порушення Відповідачем строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобов’язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів) шляхом подання ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби на примусове виконання.

2. Не пізніше 30 квітня Позивач повертає Відповідачу неприйняті з орендного користування (відповідно до акту огляду (дефектування) від 27.03.2017 року) елементи опалубки в кількості 170 штук.

3. Сторони заявляють, що після підписання цієї ОСОБА_4 угоди та належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом ОСОБА_4 угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторони підтверджують, що ОСОБА_4 угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі № 926/406/18і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

7. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник – для Господарського суду Чернівецької області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

місцезнаходження: м. Київ, вул.Гната Юри, місцезнаходження: 60412, Чернівецька обл.,

буд. 9, к. 414 Глибоцький район, село Чагор, Приміська,

адреса для листування: 01001, м. Київ, 1 корпус А

вул. Михайлівська, 16, офіс 11 поштова адреса:58032, м.Чернівці, вул.

Головна, 246-Б

Ідентифікаційний код: 31563803 Ідентифікаційний код: 34864234

п/р 26000334809200 в ПАТ «УкрСиббанк», п/р 26008996107371 у ПАТ «ПУМБ»,

МФО 351005 МФО 334851

___ /О.Л.ОСОБА_5ОСОБА_3/

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техно – Буд Сервіс” (60412, Чернівецька обл., Глибоцький район, село Чагор, вул. Приміська, 1 корпу А, ідентифікаційний код 34864234, п/р 26008996107371 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА” (м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ідентифікаційний код 31563803, п/р 26000334809200 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) судовий збір 1012,50 грн.

3. Закрити провадження у справі № 926/406/18.

4. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. Строк пред'явлення ухвали (в частині затвердження мирової угоди) до виконання в частині пунктів 2, 5 мирової угоди - по 04.04.2021.

6. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є товариством з обмеженою відповідальністю “УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА” (м. Київ, вул. Гната Юри, буд.9, к.414, ідентифікаційний код 31563803, п/р 26000334809200 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005).

7. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є товариством з обмеженою відповідальністю “Техно – Буд Сервіс” (60412, Чернівецька обл., Глибоцький район, село Чагор, вул. Приміська, 1 корпу А, ідентифікаційний код 34864234, п/р 26008996107371 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка