Ухвала суду № 73192499, 05.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/2215/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64; ідентифікаційний код 30963925) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут професійних директорів» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська,52; ідентифікаційний код 34882866) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут професійних директорів» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 26.02.18.

- надати належні докази на підтвердження того, що позивач не приймав оплат від відповідача за освоюваним договором, та про те, що позивач дізнався про наявність оспорюваного правочину лише 27.07.15.; докази направлення цієї заяви відповідачу.

- надати належні докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до рекомендованого повідомлення вказану ухвалу суду було вручено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» 05.03.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 12.03.18. (оскільки 11.03.18. неділя – вихідний день).

13.03.18. до суду надійшло клопотання позивача (подане 11.03.18. до відділення поштового зв’язку, що вбачається з поштового штемпеля на конверті та з даних, розміщених на сайті ПАТ «Укрпошта» за пошуком рекомендованого відправлення 0100158577253) про продовження йому процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. у справі № 910/2215/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.18. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» строк на усунення недоліків позовної заяви ще на чотири дні з дня вручення цієї ухвали у спосіб, визначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. у справі № 910/2215/18.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.18. було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» 21.03.18.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 27.03.18. включно (не враховуючи вихідні дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. та 19.03.18. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут професійних директорів» про визнання недійсним договору є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут професійних директорів» про визнання недійсним договору вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко