Ухвала суду № 73192426, 02.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/978/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Гамелія”, м.Львів

третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівської області,м.Львів

про стягнення 564 467,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник ( довіреність № 1692/10/13-70-10 від 12.02.18р.), від відповідача: ОСОБА_3- директор, ОСОБА_4- представник ( договір про навдання правової допомоги № 3/06 від 29.06.17р.)

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Львівської митниці Державної фіскальної служби до ПП "Гамелія" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівської області про стягнення 564 467,77 грн.

Ухвалою від 24.07.2017 року провадження у справі зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу.

22.02.2018 року за вх. № 145 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №4471.

22.02.2018 року із супровідним листом експерта до суду повернулися матеріали справи №914/978/16 із висновком № 4471.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 06.03.18р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 02.04.18р.

У підготовче засідання представник позивача явку повноважного представника забезпечив, подав додаткові пояснення (вх. № 11649/18 від 02.04.18р.).

Відповідач явку повноважних представників забезпечив, подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 908/18 від 02.04.18р.) .

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв»язку з клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити та відкласти розгляд справи,-

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити справу у підготовчому засіданні на 21.05.18 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4 . Сторонам: надати пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.