Ухвала суду № 73192374, 04.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2018 м. Київ Справа № 910/8180/17

За позовом: фізичної особи-підприємця Поп 'юк Світлани Миколаївни

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець Поп 'юк Світлана Миколаївна звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8180/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва 20.09.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017, провадження у справі № 910/8180/17 зупинено до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/9682/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" до Созінова Олексія Олексійовича, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТАВКА КВІТІВ "СЕНДФЛАВЕРС", ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця Созінова Олексія Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА ДОСТАВКИ КВІТІВ ТА ПОДАРУНКІВ "ЮФЛ", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2018 ухвалу господарського суду міста Києва 20.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 скасовано. Справу № 910/8180/17 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/8180/17, а також про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/8180/17 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8180/17 на 02.05.18 о 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу та відповідачам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац