Ухвала суду № 73192351, 05.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 34/3-8/160Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дунаєвської Аліни Леонідівни щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 12979679

у справі № 34/3-8/160

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився

від відповідача: Михайлець О.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дунаєвської Аліни Леонідівни щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 12979679.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 призначено розгляд скарги по справі № 34/3-8/160 на 05.04.2018.

03.04.2018 до суду надійшла заява скаржника про відмову від поданої скарги № 01/01/07/1185 від 23.03.2018 (надійшла до суду 27.03.2018) у зв'язку із вчиненням державним виконавцем відповідних дій в межах ВП № 12979679 щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд закриває провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем винесено відповідну постанову від 23.03.2018 про відновлення виконавчого провадження ВП № 12979679 ще до до призначення скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дунаєвської Аліни Леонідівни щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 12979679 до розгляду, тобто, підстави за якими подавалася скарга на бездіяльність начальника Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дунаєвської Аліни Леонідівни щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 12979679 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 231, 232-234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дунаєвської Аліни Леонідівни щодо невинесення постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 12979679.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018.

Суддя Ярмак О.М.