Ухвала суду № 73192298, 04.04.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2018р. Справа № 917/7/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б, офіс 3)

про стягнення 63 914 269,89грн.,

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.2017р. № 14/03-17

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 36-Б, офіс 3) про стягнення з останього 63 914 269,89 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/7/18. Підготовче засідання призначено на 22.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.03.2018р.

За результатами судового засідання 22.03.2018р. судом постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 04.04.2018р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3495 від 04.04.2018р.).

Від позивача через канцелярію суду надійшло Заперечення на відзив відповідача (вх.№ 3490 від 04.04.2018р.)

проти заяви проти приєднання до матеріалів справи доказів (вх. № 2015).

Також, від відповідача надійшло клопотання (вх. № 3494 від 04.04.2018р.) про витребування доказів, в якому відповідач просить суду витребувати у ДПІ Святошинського району м. Києва ДФС України інформацію по справі.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у справі як такого, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України та є необґрунтованим. Окрім того, суд зазначає про обмеженість законодавчо встановленого строку розгляду справи у порядку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та порядок їх дослідження і дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. ст. 81, 169, 170, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (вх. № 3494 від 04.04.2018р.) про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/7/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.04.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 05.04.2018р.

Суддя О.О. Ореховська