Ухвала суду № 73192216, 28.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. Справа № Б8/056-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН", м. Фастів

до ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", м. Фастів

(код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" здійснена в газеті "Урядовий Кур’єр" № 135 (4779) від 31 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі: ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ВЕТІНФОРМ", ТОВ "ЕФСИН", Фастівської ОДПІ Київської області ДПС України (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. апеляційні скарги ПП „Ефф-Систем” та ТОВ „ПМС Груп” на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. у справі № Б8/056-12 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 року у справі № Б8/056-12 – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ЕФФ-СИСТЕМ" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. у справі № Б8/056-12 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПП "ЕФФ-СИСТЕМ" вимог ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" за договором поруки № VLV845/P3 від 15.06.2007 року в сумі 2 980 205,90 грн., справу № Б8/056-12 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р., за результатами розгляду справи № Б8/056-12 в частині вимог ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" у новому складі суду: судді Лутак Т.В., відхилено вимоги ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ПП “Ефф-Систем” за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2980205,90 грн. Вказану ухвалу залишено без змін апеляційною та касаційною судовими інстанціями.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/056-12, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

21.10.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву заставними вимогами до боржника.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “ПриватБанк” призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “ПриватБанк” призначено на 16.12.2015 р., зобов’язано розпорядника майна боржника подати відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк”.

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду, а саме: протокол комітету кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” про витребування доказів, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “ПриватБанк” відкладено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви з заставними вимогами до боржника та докази його направлення ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” від 20.10.2015 р. № 20/10-2 про витребування доказів задоволено, зобов’язано розпорядника майна боржника – ОСОБА_2 та боржника – ПП “Ефф-Систем” подати до суду відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника – ПП “Ефф-Систем”, а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “ПриватБанк” відкладено на 27.01.2016 р., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” призначено на 27.01.2016 р., зобов’язано ПАТ КБ “ПриватБанк” подати до суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем”.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника – ПП “Ефф-Систем”, а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ “Приватбанк” подано письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “Приватбанк”, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” відкладено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” від 20.10.2015 р. № 20/10-1 про визнання грошових вимог останнього, як таких що забезпечені майном боржника залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині виключення з реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” відомостей про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна № VLV845/M від 15.06.2007 р. залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” станом на 16.12.2015 р. та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 01.06.2016 р., зобов’язано розпорядника майна боржника подати письмові пояснення щодо документів, які підтверджують часткове погашення вимог ПАТ КБ “Приватбанк” за рахунок майна майнового поручителя (ТОВ “Видавничий Дім “Купол”) за грошовими зобов’язаннями ПП “Ефф-Систем”.

01.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ “Приватбанк” подано заяву про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків розпорядника майна ПП “Ефф-Систем”.

01.06.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про відмову від розгляду клопотання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” станом на 16.12.2015 р.; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. прийнято відмову розпорядника майна боржника від розгляду клопотання від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП “Ефф-Систем” станом на 16.12.2015 р., провадження у справі в зазначеній частині припинено, заяву ПАТ КБ “Приватбанк” від 31.05.2016 р. № 31/05-2 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов’язків розпорядника майна ПП “Ефф-Систем” залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП “Ефф-Систем” банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та розгляд справи у підсумковому засідання суду відкладено на 06.07.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів ПП “Ефф-Систем” та боржника про дату, місце та час засідання комітету кредиторів ПП “Ефф-Систем”.

01.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП “Ефф-Систем” та відкриття його ліквідаційної процедури.

03.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП “Ефф-Систем” та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016р. клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП “Ефф-Систем” банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП “Ефф-Систем”, про місце, дату та час якого повідомити членів комітету кредиторів та осіб, які згідно з приписами Закону мають право брати участь в засіданні комітету кредиторі, на порядок денний засідання винести питання щодо подальшої процедури банкрутства ПП “Ефф-Систем”, за результатами проведення засідання комітету кредиторів подати до суду відповідний протокол у термін до 04.08.2016 р.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про завершення процедури розпорядження майном ПП “Ефф-Систем”, визнання ПП “Ефф-Систем” банкрутом, введення процедури ліквідації ПП “ЕФФ-Систем” та покладення обов’язків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки, як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ПП “Ефф-Систем”, долученого до вказаного клопотання, на засіданні прийнято рішення про звернення із вищезазначеним клопотанням до господарського суду Київської області.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ПП “Ефф-Систем” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

08.08.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП “Ефф-Систем” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 34284.

11.10.2016 р. на адресу суду від ТОВ “Фастів Будтранс” надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 1566490,76 грн.

Разом з тим, 11.10.2016 р. до суду від ТОВ “Фастів Будтранс” надійшла заява про збільшення грошових вимог, відповідно до якої з урахуванням збільшення вимоги ТОВ “Фастів Будтранс” становлять 3131676,11 грн.

11.10.2016 р. від ФОП ОСОБА_4 надійшла до суду кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1036398,17 грн.

13.10.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ “Приватбанк” надійшла кредиторська заява на суму 2358531,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ “Фастів Будтранс”, розгляд кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “Приватбанк” призначено на 14.12.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду до 23.11.2016 р. письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до ПП “Ефф-Систем”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано кредиторами банкрута – ПП “Ефф-Систем” з поточними грошовими вимогами: ТОВ “Фастів Будтранс” на суму 3132003,69 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 1038470,71 грн., ПАТ КБ “Приватбанк” на суму 2361287,36 грн., в іншій частині грошові вимоги заявлені до ПП “Ефф-Систем” відхилено, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута – ПП “Ефф-Систем”, зобов’язано ліквідатора ПП “Ефф-Систем” сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ “ОСОБА_3 банк “Приватбанк” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. у справі № Б8/056-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. касаційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № Б8/056-12 в частині розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" скасовано. Справу № Б8/056-12 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 р. суддею Щоткіним О.В. прийнято до провадження справу № Б8/056-12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ “Приватбанк”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2017 р. (суддя Щоткін О.В.) заяву ПАТ ОСОБА_3 банк "Приватбанк" про внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, яке є предметом договору застави № VLV845/M від 15.06.2007 задоволено, внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства “Ефф-Систем” відомості про майно банкрута за договором застави № VLV845/M від 15.06.2007, яке є предметом застави, а саме: одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматична машина для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991р.; фальцювальна касетно-ножова машина 66 4KTL 1986 р.; автоматична машина HEIDELBERG ORIGINAL 1967р; напівавтоматична машина ML 720 2003р.; напівавтоматична машина VEGASTAR 2003 р.

Справу № Б8/056-12 передано для продовження розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство призначено на 21.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.03.2018 р. – до 14.03.2018 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП “Ефф-Систем” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

15.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна банкрута призначено на 28.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28.03.2018 р. – до 27.03.2018 р.

27.03.2018 р. через канцелярію суду ПАТ «КБ «Приватбанк» подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Крім того, 26.03.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників справи та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ПП “Ефф-Систем”. Клопотання обґрунтоване тим, що комітетом кредиторів визначену ліквідатором кандидатуру організатора аукціону – Міжрегіональний біржовий центр схвалено, у зв’язку з зазначеним, ліквідатор банкрута просить суд визнати учасником провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство ПП “Ефф-Систем” організатора аукціону з продажу активів банкрута – Міжрегіональний біржовий центр (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 3; код ЄДРПОУ 34796683).

Відповідно до частини шостої статті 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Крім того, в п. 33 роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Здійснивши аналіз статті 49 Закону та роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України у вищевказаному інформаційному листі, який є чинним станом на сьогодні, судом встановлено, що організатор аукціону визначається ліквідатором – замовником аукціону і може бути залучений до участі у справі лише за наявності спору відносно визначення організатора аукціону.

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів ПП “Ефф-Систем” від 02.02.2017 р., більшістю голосів кредиторів прийнято рішення схвалити кандидатуру організатора аукціону – Міжрегіональний біржовий центр, визначену ліквідатором, лише один кредитор – ПАТ «КБ «Приватбанк» утримався від голосування.

Крім того, станом на дату судового засідання жодні заперечення щодо визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону – Міжрегіонального біржового центру до суду не надходили.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність спору відносно визначення організатора аукціону, правові підстави для залучення до участі у справі про банкрутство визначеного ліквідатором за конкурсом організатора аукціону відсутні.

Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що листом від 15.02.2018 р. ПАТ «КБ «Приватбанк», як заставний кредитор, погодив продаж заставного майна банкрута ПП “Ефф-Систем” але обумовив цей продаж додатковими вимогами: ПАТ «КБ «Приватбанк» наполягає на тому, щоб продаж заставного майна відбувся на аукціоні у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 кредиторських вимог без зниження початкової вартості на аукціоні; ПАТ «КБ «Приватбанк» не погоджує проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу, оскільки на думку банку проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу суперечить ч. 5 ст. 44 Закону; у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною сукупних визнаних у справі вимог кредиторів не вдалось, ПАТ «КБ «Приватбанк» зобов’язує ліквідатора здійснити продаж майна боржника частинами, й перед продажем здійснити погодження продажу заставного майна частинами з забезпеченим кредитором. Ліквідатор вважає, що зазначені вимоги банку щодо визначення початкової вартості заставного майна, порядку її зниження та порядку продажу майна суперечать вимогам закону.

Кредитором, в свою чергу, подано заперечення щодо вказаного клопотання, яке обґрунтоване тим, що банк надав ліквідатору згоду на продаж майна включно за порядком, встановленим законодавством України, а саме: щодо продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу за встановленою Законом початковою вартістю, заборони продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному або другому повторному аукціоні із зниженням початкової вартості та щодо отримання подальшої згоди на продаж майна частинами, у разі, якщо продати у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося. Виходячи з викладених в запереченнях обґрунтувань, банк вважає що довів законність своїх дій та обґрунтував свої вимоги, зазначені у відповіді № 15/02-5. В свою чергу, як зазначає заставний кредитор, ліквідатор не довів, що вимоги банку є незаконними.

Відповідно до вимог частин першої та другої ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює покладені на нього Законом повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону, ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Відповідно до вимог частин першої та другої ст. 44 вказаного Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно вимог частини четвертої ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно із статтею 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до вимог частини першої статті 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Як вбачається з листа ПАТ «КБ «Приватбанк» від 15.02.2018 р. № 15/02-5, заставним кредитором погоджено продаж майна, яким забезпечено вимоги банку у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 вимог кредиторів без зниження початкової вартості на цьому аукціоні. Поряд з цим, в даному листі вказано, що ПАТ «КБ «Приватбанк» не погоджує проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу, оскільки проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу суперечить частині п’ятій статті 44 Закону. Отже, у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 вимог кредиторів не вдалось, ліквідатор зобов’язаний здійснити продаж майна боржника частинами й перед продажем зобов’язаний здійснити погодження продажу заставного майна частинами з забезпеченим кредитором ПАТ «КБ «Приватбанк».

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник заставного кредитора, надаючи необхідні суду для розгляду вказаного клопотання усні пояснення, вказали на те, що станом на сьогодні аукціон з продажу майна ПП “Ефф-Систем” у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 вимог кредиторів без можливості зниження початкової вартості проведено не було, а твердження ліквідатора банкрута щодо незаконності вимог заставного кредитора та твердження заставного кредитора, викладені в запереченнях щодо правомірності таких вимог, стосуються проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна ПП “Ефф-Систем”.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ «КБ «Приватбанк» надано згоду на продаж майна ПП “Ефф-Систем” у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних у справі № Б8/056-12 вимог кредиторів без можливості зниження початкової вартості, разом з тим, станом на сьогодні такий аукціон не було проведено, спір, що виник між учасниками справи щодо порядку продажу майна банкрута на повторному та другому повторному аукціоні є передчасним, у зв’язку з чим, суд залишає без задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2018 р. про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна ПП “Ефф-Систем”.

Разом з тим, враховуючи, що станом на сьогодні строк ліквідаційної процедури сплив, проте на затвердження не подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, водночас враховуючи, що станом на сьогодні лише вчиняються заходи спрямовані на продаж майна банкрута, суд встановлює строк для подання вказаних документів та доказів вжиття всіх заходів в ліквідаційній процедурі, передбачених Законом до 19.09.2018 р.

Крім того, з метою повідомлення всіх учасників справи про банкрутство про місце, дату та час розгляду клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна, а також надання можливості для подання учасниками справи, в тому числі заставним кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» аргументів, заперечень та пояснень щодо вказаного клопотання, судове засідання з розгляду даного питання призначається на 25.04.2018 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 10.02.2017 р. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2018 р. про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна залишити без задоволення.

3. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна призначити на “25” квітня 2018 року о 11:30 год.

4. Встановити строк для подання аргументів, заперечень та пояснень учасниками справи в тому числі ПАТ КБ «Приватбанк» – до 20.04.2018 р.

5. Встановити строк ліквідатору банкрута до 19.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

6. Зобов’язати ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 02.04.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін