
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 квітня 2018 року Справа № 915/255/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооптима” (67665, Одеська обл., Біляївський р-н, сільрада Усатівська, 8 км + 100 м траси Одеса – Київ – Сакт-Петербург; ідент. код юр. особи 36554552)
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковалівка” (57102, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Ковалівка, вул.Першотравнева, буд.5, кім.21; ідент. код юр. особи 33321520) заборгованості у розмірі 39 020,58 грн., -
в с т а н о в и в:
27.03.2018 ТОВ “Агрооптима” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №220 від 22.03.2018 про видачу судового наказу зі стягнення з ТОВ “Ковалівка” 39020,58 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ “Ковалівка” грошового зобов’язання за договором поставки товару №153/4 від 08.04.2016.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту ст.150 ГПК України вбачається, що докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі додаються до заяви про видачу судового наказу в оригіналі.
Проте, заявником, надано суду не засвідчену копію платіжного доручення №185 від 22.03.2018 про сплату 176,20 грн. судового збору, замість оригіналу, про що вказано в зазначеному вище нормативно-правовому акті.
У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів, долучених заявником у не засвідчених копіях до заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.ч.1, 3 ст.150, п.1 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрооптима” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковалівка” 39020,58 грн. заборгованості за договором поставки товару №153/4 від 08.04.2016.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписана суддею «05» квітня 2018 року.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 73192181, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/255/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: