Ухвала суду № 73192177, 04.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2018р. Справа № 910/11834/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (код ЄДРПОУ 36867614), м.Київ

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (код ЄДРПОУ 33779630), м.Макіївка, Донецька обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (код ЄДРПОУ 40571783), м.Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" (код ЄДРПОУ 36757934), м.Київ

про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.09.17р. порушено провадження у справі №910/11834/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» до Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Трейд» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення; розгляд справи призначено на 06.11.17р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.17р. розгляд справи відкладено на 20.11.17р.

Ухвалою продовжено строк розгляду справи № 910/11834/17 на 15 днів; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.17р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.17р. справу №910/11834/17 передано для розгляду в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

20.12.17р. до канцелярії господарського суду Донецької області від господарського суду м.Києва супровідним листом №01-05/126/17 від 06.12.17р. надійшла справа №910/11834/17 у 2-х томах.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.17р. справа №910/11834/17 призначена судді Тарапаті С.С.

Супровідним листом №910/11834/17 від 26.12.17р. на запит Господарського суду м.Києва №9010/11834/17 від 14.12.17р. справа №910/11834/17 у 2-х томах надіслана до Господарського суду м.Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.18р. апеляційну скаргу ТОВ "СОЛУМ" задоволено частково, а ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.17р. у справі № 910/11834/17 – змінено; доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.17р. у справі №910/11834/17 після слова "Раделс" наступними словами: «до господарського суду Донецької області».

27.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від господарського суду м.Києва супровідним листом від 19.03.18р. надійшла справа № 910/11834/17 у 2-х томах

15.12.17р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.17р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч.7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.8 ч.1 ст.20, ст.ст.30-32, п.17.4 Розділу ХІ ГПК України, справа приймається до провадження суддею Тарапатою С.С. в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (код ЄДРПОУ 33779630), м.Макіївка. Подальший розгляд справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.173 ГПК України суд з власної ініціативи може об’єднати в одне провадження декілька справ; об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

За таких обставин суд визнає за необхідне об’єднати справу №910/11834/17 за позовом ТОВ «Солум» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та присвоїти справі №5006/27/48б/2012.

В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 вказаної статті Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що справа №910/11834/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вищенаведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 20, 30-32, 121, 165, 166, 173, 177, 178, 181, 234, 235, 247, Розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/11834/17 до провадження.

Об’єднати справу №910/11834/17 за позовом ТОВ «Солум» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та присвоїти справі №5006/27/48б/2012.

Визначити розгляд справи №5006/27/48б/2012 за позовом ТОВ «Солум» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.05.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Запропонувати відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 у строк до 17.04.18 року подати до суду відзиви на позов відповідно до вимог ст.ст. 165, 166, 178 ГПК України.

Запропонувати позивачу до 27.04.18 року надати суду:

- докази на підтвердження фактично перебування одночасно всіх відповідачів у спірних приміщеннях;

- відповідь на відзив (відзиви) та докази їх направлення відповідачам, відповідно до вимог ст.166 ГПК України, в строк – протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відзивів);

- оригінали документів, доданих до позовної зави в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам надати суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк – протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата