Ухвала суду № 73192078, 04.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2018 р. Справа № 911/400/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій-Інвест”, (08304, вул. Тельмана, 37, м. Бориспіль, Київська область)

до Публічного акціонерного товариства „Великополовецьке ремонтно-транспортне підприємство”, (09030, вул. Жовтнева, 6, с. Великополовецьке, Сквирський район, Київська область)

про припинення юридичної особи, призначення ліквідатором юридичної особи, зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Обрій-Інвест” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Великополовецьке ремонтно-транспортне підприємство” про припинення юридичної особи - ПАТ „Великополовецьке ремонтно-транспортне підприємство”, що не пов’язане з банкрутством, шляхом ліквідації; призначення ліквідатором ПАТ „Великополовецьке ремонтно-транспортне підприємство” ОСОБА_1; зобов’язання ліквідатора здійснити дії по державній реєстрації припинення юридичної особи - ПАТ „Великополовецьке ремонтно-транспортне підприємство”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ „Обрій-Інвест” про відстрочення сплати судового збору, викладене у позовній заяві б/н б/д; залишено позовну заяву б/н б/д ТОВ „Обрій-Інвест” до ПАТ „Великополовецьке ремонтно-транспортне підприємство” про припинення юридичної особи, призначення ліквідатором юридичної особи, зобов’язання вчинити дії без руху; повідомлено ТОВ „Обрій-Інвест” про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 5 286, 00 грн і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ТОВ „Обрій-Інвест” про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказана ухала суду була вручена позивачу 23.03.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення – рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи.

26.03.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 05.03.2018 р. на виконання ухвали суду від 05.03.2018 р., у якому на виконання ухвали суду зазначив та надав наступну інформацію: згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача - 08304, Київська області, м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37; на виконання ухвали суду від 05.03.2018 р. додаються доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; керуючись п. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач змінює предмет позову, а саме: просить суд - припинити юридичну особу ПАТ „Великополовецьке РТП” ( вул. Жовтнева, 6, Київська обл., Сквирський р-н, село Великополовецьке, ідентифікаційний код 00904428), що не пов’язане з банкрутством, шляхом ліквідації та надано доказ сплати судового збору на суму 1 762, 00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач лише частково усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме надав докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви (в первинній редакції) та доданих до неї документів та надав докази часткової сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі лише на суму 1 762, 00 грн, і не усунув інші виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та не надав належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (5 286, 00 грн), тобто у повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі зміни предмету позову на стадії зверненні із позовною заявою в суд та до відкриття провадження у справі, така зміна відбувається шляхом подання відповідної заяви про зміну предмету позову чи позовної заяви у новій редакції і копії таких заяв повинні бути надіслані позивачем учасникам справи листом з описом вкладення, чого в даному випадку не було дотримано позивачем, що не відповідає вимогам ст.ст. 46, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Обрій-Інвест” позовну заяву б/н б/д (вх. № 410/18 від 27.02.2018 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз’яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца