Рішення № 73191954, 03.04.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/122/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Лойєрс", вул. Гетьмана ,27, м. Київ, 03056,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 12071,63 грн.

за участю:

представники сторін не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 12071,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07.02.2017 в м. Київ по вул. О. Гончара відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої завдана майнова шкода власнику транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована позивачем на підставі договору добровільного страхування. У зв'язку з цим позивач здійснив страхове відшкодування власнику транспортного засобу. Враховуючи те, що Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2017 р. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП застрахована у ПрАТ СК "Галицька", позивач звернувся із позовом про стягнення з останньої страхового відшкодування в розмірі 12071,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не "явився , однак надіслав суду клопотання ( вх. №5230/18 від 02.04.2018.), в якому просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливість забезпечити його явку в судове засідання. Крім того, в даному клопотанні позивач зазначив, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

У відзиві на позовну заяву ( вх.№5294/18 від 03.04.2018) відповідач проти позову заперечив частково, зокрема, визнавши суму заборгованості в сумі 6767,41 грн. що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу В решті позову просить відмовити, мотивуючи безпідставністю її нарахування.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

16.08.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (по договору - страховик/по справі - позивач) та ОСОБА_2 (по договору - страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №аг 92656а6коа, згідно якого застраховано транспортний засіб "Toyota Land Cruiser" реєстраційний номер НОМЕР_1

07.02.2017 року в м. Київ , вул. О. Гончара сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2 ( власник автомобіля - ОСОБА_2В.) та автомобіля "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер ВТО421ВВ , яким керував водій ОСОБА_1 ( власник автомобіля ОСОБА_1А.) внаслідок чого пошкоджено автомобіль "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1, який застрахований у АТ "СК"АХА СТРАХУВАННЯ" згідно Договору страхування №аг 92656а6коа від 16.08.2016 , що підтверджується Довідкою №3017044602599205 про ДТП , в якій зафіксовано механічні пошкодження ТЗ, та актом огляду пошкодженого транспортного засобу з фотододатками.

Згідно Довідки №3017044602599205 про ДТП та Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2017 р. ( справа №761/5574/17) , дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України ( ст. 124 КПАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування , страхового акту №АХА2201898 від 14.04.2017 та умов Договору страхування №аг 92656а6коа від 16.08.2016 , розмір страхового відшкодування склав 12 071,63 грн., яке АТ " СК " АХА Страхування сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №326195 від 19.04.2017 .

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця аварії застраховано у відповідача, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія №АК/1589563, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом автомобіль "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер ВТО421ВВ, ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

З обставин справи слідує, що за Договором страхування наземного транспортного засобу №аг 92656а6коа від 16.08.2016 (добровільне страхування) позивач по справі взяв на себе додаткові зобов'язання щодо відшкодування можливих збитків, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу без урахування фізичного зносу. У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору страхування наземного транспортного засобу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 12 071,63 грн. власнику автомобіля марки "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За наведеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регрес ний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентуються ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відтак зобов'язання ПрАТ СК "Галицька" відшкодувати позивачу спірну суму страхової виплати без врахування фізичного зносу суперечить положенням ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним до регулювання спірних правовідносин.

Проте, Договором страхування наземних транспортних засобів №аг92656а6коа від 16.08.2016 р. , згідно якого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12071,63 грн. власнику автомобіля марки "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 не передбачено зняття коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.

Згідно розрахунку по визначенню коефіцієнта фізичного зносу ( КДЗ) проведеного судовим експертом ОСОБА_3 коефіцієнт фізичного зносу автомобіля "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди складає 59%.

Отже вартість ремонтно-відновлювальних робіт ( 924 грн.) + вартість необхідних для ремонту матеріалів ( 2157,43 грн.) + вартість складових , що підлягають заміні з врахуванням зносу 59% = 6767,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз наведеного вище дає суду підстави вважати, що позовні вимоги про стягнення в порядку регресу з відповідача 12071,63 грн. страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню, а саме 6767,41грн. В решті позовних вимог на суму 5304,22 грн. слід відмовити.

З урахуванням ч.9 ст. 129 ГПК України, судовий спір слід покласти на відповідача, внаслідок неправильних дій останнього, та доведення спору до судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 49,82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12071,63 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) - 6767,41грн. ( шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень 41 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог на суму 5304,22 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.04.2018

Суддя Гриняк Б.П.