Ухвала суду № 73191949, 04.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2018р. Справа № 905/19/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська насосна компанія”, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу”, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 922509,73грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.17 р.,ТОВ “Донбаська насосна компанія”

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №ББУ/ШКД78/СЛ/17 від 11.12.17р. ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаська насосна компанія”, м.Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 106501,97грн., з яких: 90000,00грн. – основний борг; 5433,15грн. – штрафні санкції; 4398,66грн. - інфляція; 6670,16грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №1626-КД від 09.01.15р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/19/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.18р. відкрито провадження у справі №905/19/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.02.18р.

До суду від відповідача надійшли:

08.02.18р. - відзив №б/н б/д (з додатками) на позовну заяву, у якому відповідач просить суд в задоволені позовних вимог відмовити внаслідок припинення грошового зобов’язання з обставин непереборної сили, які передбачені ст.607 ЦК України;

28.02.18р. - клопотання №б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

До суду від позивача надійшли:

- заява №02-079/18 від 28.02.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

- відповідь №02-078/18 від 28.02.18р. на відзив у якій позивач, в спростування доводів відповідача, зазначив що останній не повідомив позивача про настання обставин непереборної сили (форс-мажору) у розумний строк та не надав відповідний документ ОСОБА_3 чи іншого компетентного органу;

- заява №02-059/18 від 21.02.18р. про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.02.18р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська насосна компанія” м.Павлоград, Дніпропетровська область №02-059/18 від 21.02.18р. про збільшення розміру позовних вимог; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.03.18р.

20.03.18р. представником позивача через канцелярію суду надане клопотання №б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також, 20.03.18р. до суду від відповідача надійшли письмові заперечення №б/н б/д на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.03.18р. підготовче засідання відкладено на 04.04.18р.

04.04.18р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання №б/н б/д про долучення доказів до матеріалів справи.

Надані сторонами додаткові документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.04.18р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав усні пояснення щодо наданого ним клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/19/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/19/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.18р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 04.04.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.18р.

Ухвала набрала чинності 04.04.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба