Рішення № 73191597, 22.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року справа № 823/262/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Роя О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – за посадою, представника відповідача ОСОБА_2 – за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сом” до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, що полягають у відмові у прийнятті податкової звітності, а саме: відмові у прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з Розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 21.11.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 28.11.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 30.11.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 01.12.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 03.01.2018 як електронний документ;

- зобов’язати Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області визнати податкову звітність, а саме: Уточнюючий розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з Розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 21.11.2017 як електронний документ; Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 28.11.2017 як електронний документ; Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 30.11.2017 як електронний документ; Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 01.12.2017 як електронний документ; Податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 03.01.2018 як електронний документ.

В обгрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що він уклав договір з відповідачем про визнання електронних документів №1 від 09.07.2017, на виконання якого надіслав відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість, у зв’язку з виправлення самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

Вказана податкова звітність не була прийнята відповідачем. Причиною неприйняття звітності у квитанціях зазначив можливе припинення договору про визнання електронних документів. Оскільки вказаний договір не припинено, позивач вважає, що податкова звітність не прийнята з порушенням податкового законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, позов просив задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив, у наданому до суду відзиву на позовну заяву послався на ту обставину, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру податковою адресою позивача є Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Героїв Майдану, 212. Разом з тим 10.08.2017 було отримано інформацію від оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області щодо відсутності підприємства та будь-якої фінансово-господарської діяльності за вказаною юридичною адресою. Пунктом 45.2 статті 45 Податкового кодексу України передбачено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Пункт 16.1.11 статті 16 Податкового кодексу України зобов’язує платників податків повідомляти податкові органи про зміну їх місцезнаходження. Згідно пункту 2 Розділу 4 договору про визнання електронних документів від 09.07.2017 платник податків несе відповідальність згідно законодавства за неподання звітності та недостовірність інформації, що міститься в податкових документах, поданих до органів ДФС в електронному вигляді. Оскільки позивач зазначив у звітності з податку на додану вартість юридичну адресу, за якою фактично не знаходиться, податковий орган правомірно не прийняв вказану податкову звітність.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» (код ЄДРПОУ - 35960845), зареєстровано за адресою: 19424, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Героїв Майдану, 212. (а.с.11)

09.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сом» та Смілянською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області укладено договір №1 про визнання електронних документів, предметом якого є визнання податкових документів, податних платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органів ДФС засобами телекомунікаційного зв’язку або на електронних носіях, як оригіналу.

Підтвердженням укладення договору про визнання електронних документів є квитанція №2 від 10.07.2017, надана позивачу засобами телекомунікаційного зв’язку.

Відповідно до розділу 6 договору про визнання електронних документів, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами. З моменту укладення договору всі попередні домовленості та укладені правочини між платником податків та органом ДФС з питань електронного обміну інформацією втрачають чинність. Договір діє до закінчення строку чинності посилених сертифікатів відкритих ключів. Якщо платник податків подає до органу ДФС нові посилені сертифікати ЕЦП, цей договір вважається пролонгованим до закінчення терміну чинності нових посилених сертифікатів ключів. Орган ДФС має право розірвати договір в односторонньому порядку у випадку ненадання платником податків нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або у разі зміни платником місця реєстрації. У разі припинення дії договору надісланий платником податків документ в електронному вигляді не приймається.

Під час розгляду справи судом з’ясовано, що позивачем, згідно з умовами договору, засобами електронного зв’язку подано до відповідача:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість, у зв’язку з виправлення самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) – направлені 21.11.2017;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 30.11.2017;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 28.11.2017;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 01.12.2017;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 03.01.2018.

Однак, документи не прийнято у зв’язку із виявленням помилок та вказано на порушення вимог Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 року №233, а саме: - ЄДРПОУ: “35960845”, можливо припинено дію Договору про визнання електронних документів.

Підставою для відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за листопад та грудень 2017 року з додатками, було те, що відсутній укладений з платником договір приєднання, який визначає права та обов’язки сторін в процесі електронного документообігу та вказано на необхідність надіслання заяви про приєднання до договору.

Після отримання квитанцій у неприйнятті із зазначеною причиною ТОВ «Торговий дім «Сом» засобами електронного зв’язку відправило на підписання новий договір про визнання електронних документів та за результатами його розгляду отримало інформацію про те, що укладений раніше договір про визнання електронних документів від 09.07.2017 № 1 діє.

Не погоджуючись з неприйняттям відповідачем електронних документів, позивач звернувся з адміністративним позовом до суду.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд зазначає.

Згідно з пунктом 48.1 статті 48 Податкового кодексу України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Обов’язкові реквізити, які повинна містити податкова декларація, передбачені пунктами 48.3, 48.4 статті 48 Податкового кодексу України, а саме: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід'ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Статтею 49 Податкового кодексу України визначений порядок подання податкової декларації до органів державної податкової служби.

Згідно пункту 49.3 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв’язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Єдиною підставою для відмови у прийнятті податкової декларації засобами електронного зв’язку в електронній формі є недійсність електронного цифрового підпису такого платника податків, у тому числі у зв’язку із закінченням строку дії сертифіката відкритого ключа, за умови що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа і надана у форматі, доступному для її технічної обробки.

Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами, затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 05.05.2017 № 557, який набрав чинності з 15.11.2017 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 4 Порядку, установвлено, що договори про визнання електронних документів, що на день набрання чинності цим наказом є чинними, продовжують діяти до виникнення підстав, визначених пунктом 14 розділу ІІІ Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого цим наказом.

Згідно з п. 14 Порядку, дія договору та пов’язаних з ним Повідомлень припиняється за ініціативи підписувача заяви про приєднання до Договору (керівника), поданої з дотриманням передбаченої пунктом 15 цього розділу процедури, або за наявності однієї з таких підстав: отримання інформації від АЦСК про завершення строку чинності (або скасування) посиленого сертифіката керівника; отримання інформації з Єдиного державного реєстру про зміну керівника; отримання інформації з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи; наявність в Реєстрі самозайнятих осіб інформації про зняття з обліку самозайнятої особи як платника податків в контролюючому органі; наявність у Державному реєстрі інформації про закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків підписувача Заяви про приєднання до Договору (керівника) у зв’язку зі смертю.

Договір вважається припиненим у день настання однієї з подій, зазначених у пункті 14 цього розділу (п. 16 Порядку).

Судом встановлено, що будь-яка з вище перелічених підстав для припиненняя Договору не настала.

Відповідно до п. 17 Порядку, у день припинення дії Договору контролюючий орган повідомляє автора про припинення дії Договору (із зазначенням причини) шляхом направлення автоматично сформованого повідомлення про припинення дії Договору на електронну адресу, внесену до облікових даних автора, за формою згідно з додатком 4 до цього Порядку. На повідомлення про припинення дії Договору накладається електронна печатка контролюючого органу, визначеного відповідно до пункту 5 цього розділу.

У відповідності до пункту 6 договору про визнання електронних документів №1 від 09.07.2017, орган Державної фіскальної служби має право розірвати Договір в односторонньому порядку у випадку ненадання платником податків нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або в разі зміни платником місця реєстрації.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2017 місцезнаходженням позивача вказана адреса: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, село Сахнівка, вул. Героїв Майдану, будинок 212. Вказана адреса зазначена також у податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад та грудень 2017. Вказана обставина свідчить, що місцезнаходження позивача, тобто його місце реєстрації, не змінилось.

Відтак, зміна місцезнаходження позивача як підстава для розірвання договору №1 від 09.07.2012 про визнання електронних документів відсутня.

Про продовження дії вказаного договору свідчить і квитанція №1 від 01.12.2017, у якій зазначено, що новий договір про визнання електронних документів не прийнято, так як діє договір про визнання електронних документів від 09.07.2017 №1.

Заперечуючи проти позову, представник податкового органу зазначив, що відповідачем 10.08.2017 отримано інформацію від оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області щодо відсутності підприємства за юридичною адресою та відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Героїв Майдану, 212.

Суд вважає зазначені твердження безпідставними, оскільки єдиним доказом зміни місцезнаходження є відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом 49.8 статті 49 Податкового кодексу України під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов’язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Пунктом 49.10 статті 49 Податкового кодексу України відмова посадової особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від?ємного значення об?єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо), забороняється.

Пунктом 49.11 статті 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов?язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Судом встановлено, що позивачем одержані квитанції № 1 від 21.11.2017, 28.11.2017, від 30.11.2017 та від 01.12.2017 про неприйняття поданої звітності та уточнюючих розрахунків. Із зазначенням причини: порушення вимог Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 року №233, а саме: - ЄДРПОУ: “35960845”, саме можливо припинено дію Договору про визнання електронних документів.

Відповідно квитанції № 1 від 03.01.2018 причиною неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за листопад-грудень 2017 року зазначено: відсутній укладений з платником договір приєднання, який визначає права та обов’язки сторін в процесі електронного документообігу та вказано на необхідність надіслання заяви про приєднання до договору.

Зі змісту поданих квитанцій вбачається, що посилання на наявність порушень пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 у цих квитанціях відсутні.

Відтак, відповідач відмовив у прийнятті податкової звітності з податку на додану вартість за відсутності законних підстав.

Як передбачено пунктом 49.13 статті 49 Податкового кодексу України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Враховуючи зазначене, оскільки судом встановлено, що договір про визнання електронних документів від 09.07.2017 № 1 є діючим, про що зазначено у квитанції № 1 про неприйняття нового договору про визнання електронних документів, а тому подана в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку податкова звітність повинна бути прийнята податковим органом.

Слід зауважити, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не надано суду доказів щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про відсутність позивача за адресою державної реєстрації у період спірних правовідносин.

Також, суд звертає увагу, що позивач вживав заходів щодо вчасного подання звітності відповідно до вимог податкового законодавства України, оскільки відповідач відмовив позивачу у прийняття звітності у електронному вигляді та подавав звітність у паперовому вигляді.

Проте, листом відповідача від 29.08.2017 № 164/09-12-23-14 позивачу з посиланням на ст. 49.4 Податкового кодексу України, відмовлено у прийнятті звітності у паперовій формі та зазначено, що платники податку на додану вартість зобов’язані подавати податкові декларації до органів державної податкової служби в електронному вигляді з дотриманням умов щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку визначеному законодавством.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому, за вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, які належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 14, 77, 90, 139, 205, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії бездіяльність Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, ідентифікаційний код 39620821), що полягають у відмові у прийнятті податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сом” (19424, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Героїв Майдану, 212, ідентифікаційний код 35960845), а саме: відмові у прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з Розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 21.11.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 28.11.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 30.11.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 01.12.2017 як електронний документ; відмові у прийняття Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 03.01.2018 як електронний документ.

Зобов’язати Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, ідентифікаційний код 39620821) визнати податкову звітність товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сом” (19424, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Героїв Майдану, 212, ідентифікаційний код 35960845), а саме: Уточнюючий розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з Розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 21.11.2017 як електронний документ; Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 28.11.2017 як електронний документ; Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 30.11.2017 як електронний документ; Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 01.12.2017 як електронний документ; Податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року з Довідкою про суми від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобов’язань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 03.01.2018 як електронний документ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39620821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сом” (ідентифікаційний код 35960845) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький

Рішення складене у повному обсязі 02.04.2018.