
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/630/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні в інтересах національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акіонерного товариства "Херсонський докобудівний завод "Паллада" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10200,00 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.
Порушуючи приписи ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив електронну адресу та дійсний поштовий індекс відповідача. Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", індекс 73000 не значиться.
На виконання пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач повинен надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривні.
Із урахуванням того, що позов майновий та поданий юридичною особою, необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, яка у даному випадку становить 10200,00 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання цього позову позивачу належить сплатити 1762,00 грн.
Така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- зазначити дійсний індекс відповідача та електронну адресу;
- надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. та надати суду докази такої сплати.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/630/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Попов В.Ф.
Судове рішення № 73191488, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/630/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: