Ухвала суду № 73191364, 04.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення судового контролю за виконанням рішення

04 квітня 2018 р. Справа № 820/6197/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Волзька, буд. 18,м. Харків,61000, код ЄДРПОУ2452815373) до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10,м. Київ,01601, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, 10.11.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1), оформлене протоколом №89 від 26.08.2015 року;

- зобов'язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України видати ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1);

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. частково задоволено позов: зобов'язано Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України повторно розглянути питання про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) ОСОБА_1 з урахуванням висновків рішення суду в даній справі.

22.03.2018 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі, в якій останній просить суд: встановити судовий контроль за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі №820/6197/16 та зобов'язати керівника Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі №820/6197/16.

Розгляд данної заяви призначений у судовому засіданні 04.04.2018р. о 12:45 год. Позивач та його представник прибули у судове засідання, не заперечували щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не направляв.

Суд, враховуючи дані обставини, та керуючись положеннями ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснити розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом від 28.02.2017 року Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України вирішено відповідно постанови Харківського окружного адміністративного суду повторно розглянути питання щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) ОСОБА_1 з урахуванням висновків рішення суду в даній справі. Підтверджено рішення Комісії від 26.08.2015р. (протокол №89) щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Отже, рішення суду від 06.12.2016р. відповідчем виконано, а саме: розглянуто повторно питання щодо видачі позивачу посвідчення. Негативне рішення Комісії для позивача не може свідчити про бездіяльність відповідача та не виконання ним рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №820/6197/16.

Керуючись ст. 44, 256, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі №820/6197/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко