Ухвала суду № 73191281, 04.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1667/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Менської районної спілки споживчих товариств до Сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністраці Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Менська районна спілка споживчих товариств звернулась з позовом, в якому просить;

- визнати протиправними дії Сектору містобудування, архітектури, житлово- комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови Менській районній спілці споживчих товариств у погодженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду, орієнтовною площею 0,2077 га для розміщення та обслуговування ресторану «Білі берези», що розташована за адресою Чернігівська область Менський район смт. Березна, ОСОБА_1, 4;

- зобов’язати Сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити дії, а саме надати висновок про погодження Менській районній спілці споживчих товариств Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду, орієнтовною площею 0,2077 га для розміщення та обслуговування ресторану " Білі берези ", що розташована за адресою Чернігівська область Менський район смт. Березна, ОСОБА_1, 4.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ “Про судовий збір” (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VІ встановлено, що за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем - юридичною особою заявлено втмогу немайнового характеру, за яку позивач повинен був сплатити судовий збір у усумі 1762,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі 704,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 02.04.2018 № 106.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (1762,00-704,80=1057,20).

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, позовна заява Менської районної спілки споживчих товариств має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Менської районної спілки споживчих товариств до Сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністраці Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць