Ухвала суду № 73191188, 05.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2672/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 822/2672/17, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.03.2018 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що 21.03.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 822/2672/17, строк пред'явлення якого до виконання встановлений - до 05.03.2018 року.

Підставою пропуску строку стягувач зазначає те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено ним із незалежних від нього причин.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, та подав до суду клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності, в якому зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник боржника в судове засідання не прибула, та подала до суду клопотання про розгляд вказаної заяви за її відсутності, в якому зазначила, що у вирішенні питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 822/2672/17, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі № 822/2672/17 вирішено стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 276 249,03 грн., (двісті сімдесят шість тисяч двісті сорок дев'ять гривень три копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.12.2017 року по справі № 822/2672/17 вирішено апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року - без змін.

Не погодившись із вказаними рішеннями судів квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький оскаржив їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі № 822/2672/17 вирішено касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький залишити без задоволення, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року у справі № 822/2672/17 залишити без змін.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області неодноразово зверталося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа по справі № 822/2672/17, проте Хмельницький окружний адміністративний суд відмовляв у видачі виконавчого листа, оскільки справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

05.03.2018 року зазначена справа повернулася із Верховного Суду.

15.03.2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 822/2672/17.

21.03.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/2672/17, за заявою стягувача від 15.03.2018 року, видано виконавчий лист, та зазначено строк для пред'явлення його до виконання до 05.03.2018 року.

Згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік таких причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Відповідно до частини 2 статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конституційний Суд України у рішенні 25.04.2012 року № 11-рп/2012 вказав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (пункт 43).

Згідно частини 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи, що невиконання судового рішення було пов'язане з відсутністю вини стягувача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 21.03.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/2672/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу в сумі 276 249,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1