Ухвала суду № 73191149, 05.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. Справа № 818/1195/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000) до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40000) про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2018 року справу за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області передано за предметною підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

В межах даної справи позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича від 13.02.2018 (ВП № 551444654) про накладення штрафу на Сумську міську раду у розмірі 10200,00 грн. за невиконання судового рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не було зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не сплачено судовий збір.

Станом на 05.04.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Однак, 04.04.2018 позивачем до суду подано клопотання, у якому позивач просить продовжити строк для сплати судового збору, мотивуючи тим, що Сумська міська рада не має власних рахунків, з яких можна було б провести перерахунок зазначених коштів. Для оплати судового збору вищевказана ухвала суду була перенаправлена на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Позивач зазначає, що Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради є виконавчим органом Сумської міської ради, рахунки якого обслуговуються виключно УДКСУ України в м. Сумах Сумської області.

Службова записка про необхідність сплати судового збору по вказаній справі була підготовлена Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради лише 03.04.2018, оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху по цій справі надійшла до Департаменту 03.04.2018.

Таким чином позивач вказує, що не мав можливості сплатити судовий збір вчасно.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо продовження строку для сплати судового збору та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумської міської ради про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задовольнити.

2. Продовжити позивачу - Сумській міській раді строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько