
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/523/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Єресько Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фрідманн Н.А.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки " Полтавський університет економіки і торгівлі " до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_3 навчальний заклад Укоопспілки " Полтавський університет економіки і торгівлі" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-18759-17 від 04.12.2017.
Ухвалою від 21.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання.
02.04.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-18759-17 від 04.12.2017 вважається відкликаною.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.
Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
При цьому частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто підтримувати під час судового розгляду свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись статтею 183, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі " про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.
Суддя Л.О. Єресько
Судове рішення № 73190898, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/523/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: