Ухвала суду № 73190838, 03.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/810/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

позивача – ОСОБА_1 Ед-Діне,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення Головного управління Національної поліції в Полтавській області в якості третьої особи у справі №816/810/18 за позовною заявою ОСОБА_1 Ед-Діне до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ед-Діне, який через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними дій та рішення щодо скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні. Ухвалою цього ж суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2018 до суду від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшло клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що оскаржуване позивачем рішення про скасування посвідки було прийнято з урахуванням подання Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а тому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч наведеному представник відповідача у судовому засіданні не спромігся пояснити, на які саме права чи обов’язки Головного управління Національної поліції в Полтавській області може вплинути рішення в цій справі.

У зв'язку з цим суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим і, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі №816/810/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.04.2018.

Суддя Є.Б. Супрун