
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1210/17
Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Петросян К.Є., суддів – Борзаниці С.В., Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної фіскальної служби України щодо встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1210/17 за позовом сільськогосподарського кооперативу “Колос” до Старобільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року сільськогосподарський кооператив “Колос” звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Старобільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 адміністративний позов сільськогосподарського кооперативу “Колос” до Старобільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – задоволено частково:
визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної сільськогосподарського кооперативу “Колос” за порядковим номером 1 від 10.05.2017;
зобов’язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену сільськогосподарським кооперативом “Колос” (код ЄДРПОУ 30796873) податкову накладну за порядковим номером 1 від 10.05.2017 та вважати її поданою днем фактичного отримання 29.05.2017;
визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість (скороченої) за жовтень 2016 року, декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року та лютий 2017 року, поданих сільськогосподарським кооперативом “Колос”;
зобов’язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) прийняти та вважати прийнятими протягом операційного дня, коли було надіслано, а саме: 21.11.2016 - податкову декларацію сільськогосподарського кооперативу “Колос” (код ЄДРПОУ 30796873) з податку на додану вартість (скорочену) за жовтень 2016 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року; 15.08.2017 – податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року та лютий 2017 року;
визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті повідомлення про реєстрацію електронного цифрового підпису за вересень 2017 року, поданого сільськогосподарським кооперативом “Колос”;
зобов’язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) прийняти та вважати прийнятим протягом операційного дня 11.09.2017 повідомлення сільськогосподарського кооперативу “Колос” (код ЄДРПОУ 30796873) про реєстрацію цифрового підпису за вересень 2017 рік.
Також, встановлено контроль за виконанням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 812/1210/17 шляхом зобов’язання Державну фіскальну служби України надати до суду звіт про виконання цієї постанови протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вищевказана постанова суду набрала законної сили 21.03.2018.
03.04.2018 від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд встановити Державній фіскальній службі України новий строк для подання звіту на виконання вимог постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі № 812/1210/17.
В обгрунтування вищевказаного клопотання представником Державної фіскальної служби України зазначено наступне.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 залишено без змін. Вказане судове рішення ДФС України отримало 26.03.2018, а в Єдиному реєстрі судових рішень його було оприлюднено лише 27.03.2018, що підтверджується скріншотом з реєстру.
На думку ДФС України, виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 через обмежений строк є неможливим, оскільки потребує значно більшого часу для здійснення всіх заходів, в тому числі і технічних, для виконання рішення суду.
Розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України щодо встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1210/17, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
Відтак, головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, яка винесена в порядку письмового провадження, залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2017.
Згідно супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду копію постанови суду від 21.03.2018 (а.с.268) направлено сторонам по справі 23.03.2018. Доказів отримання сторонами вказаного рішення суду матеріали справи не містять.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити Державній фіскальній службі України новий строк для подання звіту про виконання судового рішення протягом 30 днів з моменту набрання чинності даної ухвали.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04655, м.Київ, Львівська площа, 8) подати звіт про виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 812/1210/17 у тридцятиденний строк з моменту набрання чинності даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 73190726, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1210/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: