Ухвала суду № 73190697, 05.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2018р. № 814/102/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург", вул. Шевченка, 42/18,Миколаїв,54030 доДержавного реєстратор прав на нерухоме майно - заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27, корп.1, 5,Миколаїв,54001 Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїва Головного управління юстиції у Миколаївській області вул. Адміральська, 27, корп. 1, 5, Миколаїв, 54001 треті особиДочірнє підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017", вул. Декабристів, 41/23А,Миколаїв,54020 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Январьова, 28,Миколаїв,54018 Заводський відділ ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54015 провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2017р. №33961789 11:11:11, 11:09:57, визнання протиправним та скасування від 21.02.2017р.,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно - заступника начальника Центрального відділу ДВС м. Миколаїі головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни щодо припинення обтяжень №9725053, 9725757 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання протиправними та скасування рішень №33961789 від 25.02.17 та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження (номер запису про обтяження №9725053 від 20.05.15), ( номер запису про обтяження №9725757 від 20.05.15).

Рішення від 19.03.2018 року вказаний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасувано:

- запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення (дата, час державної реєстрації 21.02.17 15:03:30) обтяження (номер запису про обтяження 9725053, дата час державної реєстрації 20.05.15 09:31:45);

- запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення (дата, час державної реєстрації 21.02.17 15:03:30) обтяження (номер запису про обтяження 9725757, дата час державної реєстрації 20.05.15 10:03:07).

"29" березня 2018 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.18 по справі №814/102/18, зазначивши в його описовій та резолютивній частині належну юридичну адресу ТОВ "КИТ Єкатеринбург" та змінивши в описовій частині фразу щодо належної потерпілої особи на "Позивач визнаний потерпілим".

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в рішенні від 19.03.2018 року не зазначена юридична адреса позивача ТОВ "Кит Єкатеринбург": вул. Амундсена, 65, Єкатеринбург, Російська Федерація, 620146.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача в цій частині та внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.18 по справі №814/102/18, зазначивши в його описовій та резолютивній частині юридичну адресу ТОВ "КИТ Єкатеринбург": вул. Амундсена, 65, Єкатеринбург, Російська Федерація, 620146.

Щодо зміни в описовій частині рішення фрази щодо належної потерпілої особи на "Позивач визнаний потерпілим", то в цій частині заяви про внесення виправлень слід відмовити, оскільки вказане не є опискою, очевидною арифметичною помилкою в розмінні ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" про виправлення описки здовольнити частково.

2. Внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.18 по справі №814/102/18, зазначивши в його описовій та резолютивній частині юридичну адресу ТОВ "КИТ Єкатеринбург": вул. Амундсена, 65, Єкатеринбург, Російська Федерація, 620146.

3. В решті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" про виправлення описки відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко