Ухвала суду № 73190556, 05.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1139/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25005, до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про:

- визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо складення висновку від 03.10.2017 р. та матеріалів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 112000,00 грн.;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути матеріали та підготувати висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 на підставі пп.2 п.3Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 р. №850 у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Чернігівські області направити до Міністерства внутрішніх справ України матеріали щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомог відповідно пп.2 п.3 та пунктів 8-9 Порядку та умови призначення і виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або частково втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 р. №850 у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно пп.2 п.3 та пунктів 8-9 Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 р. №850 у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Зі змісту пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Однак, позивачем, одночасно з адміністративним позовом, подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити повністю судовий збір так, як остання є інвалідом 3-ї групи і одержує пенсію, також є не працевлаштованою у зв’язку зі станом здоров’я.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем до позовної заяви додано копію листа-відповіді Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 26.02.2018 р., відповідно до якого вбачається, що позивачу ОСОБА_2 призначено та перераховано одноразову грошову допомогу в сумі 112000,00 грн. Дані обставини позивач в позовній заяві не заперечує.

Викладене вище свідчить про наявність у позивача коштів для сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що аргументи, які вказані позивачем в заяві, не є підставою для звільнення її від сплати судового збору розміром у 2114,40 грн., що є значно меншим від суми одноразової грошової допомоги (не перевищує 5% його розміру), отриманої позивачем.

Документальних доказів наявності інших підстав, передбачених ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”, для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору до суду не надано.

Таким чином, для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3